Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3938/2012 ~ М-3619/2012 от 04.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 25 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Жирных О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Карачева Е.В. о признании решения начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Карачев Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска о призыве Карачева Е.В. на срочную военную службу и предоставить Карачеву Е.В. отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в <данные изъяты> по основной образовательной программе, а именно до августа 2013 года. Требования мотивированы тем, что Карачев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается по очной форме в И на факультете <данные изъяты>, является студентом 6-го курса группы <данные изъяты>. Также Карачев Е.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ прошел полный курс и завершил обучение по программе военной подготовки офицеров запаса для <данные изъяты>, на факультете военного обучения <данные изъяты> а также в установленном законом порядке прошел военные сборы и принял военную присягу. Кроме того, срок освоения основной образовательной программы «<данные изъяты>» решением Ученого совета <данные изъяты> увеличен на 1 год и составляет 6 лет, то есть срок обучения Карачева Е.В. в <данные изъяты> по основной образовательной программе заканчивается в июле 2013 года. Между тем, несмотря на указанные обстоятельства, в нарушение закона, начальником отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска принято решение о призыве Карачева Е.В. в 2012 году для прохождения срочной службы, что подтверждается вручением Карачеву Е.В. повестки с требованием явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской призывной комиссии и ДД.ММ.ГГГГ для направления к месту прохождения военной службы. Указанные действия, связанные с призывом на военную службу, Карачев Е.В. считает незаконными.

В ходе предварительного судебного заседания Карачев Е.В. изменил заявленные требования, просил признать незаконным вынесенное в отношении него решение призывной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

В судебном заседании заявитель Карачев Е.В. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель Военного комиссариата Красноярского края Цвык Т.В. (полномочия подтверждены) и представитель ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» Шиверская М.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление заявителя Карачева Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Карачева Е.В., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Карачеву Е.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Карачева Е.В. отказ от заявленных требований о признании незаконным решения призывной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Карачева Е.В. о признании незаконным решения призывной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий - А.О. Александров