Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2018 ~ М-3233/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3098/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», его представителя Каргина А. А., действующего на основании доверенности № 1792/УПР/Т-314 от 18 октября 2018 года,

ответчика Шомарданова Ю. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шомарданову Ю. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шомарданову Ю.Ш., Живаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 07 сентября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шомардановым Ю.Ш. был заключен Договор потребительского кредита № 1433394-ф, в соответствии с которым Шомарданову Ю.Ш. был предоставлен кредит на сумму 290227 руб. 50 коп. на срок до 07 сентября 2019 года на приобретение автомобиля марки Nissan Almera, 2013 года выпуска, идентификационный номер Z8NAJL00048740614.

В целях обеспечения выданного кредита 07 сентября 2016 года между Шомардановым Ю.Ш. и Банком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № 1433394/01-фз.

По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 107410 руб. 44 коп.

Также, Шомарданов Ю.Ш. в нарушение условий договора залога транспортного средства продал принадлежащий ему автомобиль Nissan Almera, 2013 года выпуска, идентификационный номер Z8NAJL00048740614. В настоящее время собственником заложенного автомобиля является Живаева М.Н.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 334, 348, 353, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Шомарданова Ю.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №1433394-ф от 07 сентября 2016 года в размере 107 410 руб. 44 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3348 руб. 21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera, 2013 года выпуска, идентификационный номер Z8NAJL00048740614, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 351 000 рублей, взыскать с Живаевой М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

19 декабря 2018 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Живаевой М.Н. и заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ШомардановаЮ.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №1433394-ф от 07 сентября 2016 года в размере 71910 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera, 2013 года выпуска, идентификационный номер Z8NAJL00048740614, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 351 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 20 декабря 2018 года производство по делу в части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Живаевой М.Н. прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» КаргинА.А. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шомарданов Ю.Ш. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал, суду пояснил, что просроченная задолженность по Договору потребительского кредита №1433394-ф от 07 сентября 2016 года погашена им в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шомардановым Ю.Ш. был заключен Договор потребительского кредита №1433394-ф, согласно которому истец обязался предоставить Шомарданову Ю.Ш. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 290 227 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев до 07 сентября 2019 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору 07 сентября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ШомардановымЮ.Ш. был заключен договор залога №1433394/01-фз транспортного средства – автомобиля марки «Nissan Almera», 2013 года выпуска, идентификационный номер Z8NAJL00048740614, двигатель № D018604, кузов Z8NAJL00048740614, цвет белый.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита №1433394-ф от 07 сентября 2016 года путем перечисления денежной суммы в размере 290 227 руб. 50 коп. на счет Шомарданова Ю.Ш., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался возвращать полученный Кредит и проценты по Кредиту ежемесячными равными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Однако, как следует из искового заявления и расчета суммы задолженности, ответчиком Шомардановым Ю.Ш. допущено нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

11 апреля 2018 года истцом в адрес Шомарданова Ю.Ш. была направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 235323 руб. 21 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 37464 руб. 11 коп., просроченная задолженность по процентам – 20873 руб. 89 коп., штраф на просроченный кредит – 2428 руб. 23 коп., штраф на просроченные проценты - 1425 руб. 89 коп., текущий долг – 172394 руб. 28 коп., срочные проценты по текущему долгу – 736 руб. 81 коп.

В судебном заседании ответчиком Шомардановым Ю.Ш. представлены платежные документы, согласно которым в период с 23 июля 2018 года по 18 декабря 2018 года им производились платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по Договору потребительского кредита №1433394-ф от 07 сентября 2016 года, в результате чего просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом была полностью погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетом истца от 19 декабря 2018 года, из которого следует, что долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок срочным процентам, срочные проценты на сумму текущего долга и штрафы отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день принятия решения ответчик Шомарданов Ю.Ш. вошел в график платежей по Договору потребительского кредита №1433394-ф от 07 сентября 2016 года, неисполненные (просроченные) обязательства перед банком отсутствуют.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором и по требованию одной из сторон только в случаях, если допущены существенные нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. К существенным нарушениям договора одной из сторон, закон относит такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду отсутствия задолженности по платежам кредитного договора, срок исполнения которых уже настал, отсутствуют основания для признания нарушений прав Банка существенными.

В соответствии со статьями 2, 3 ГПК Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающеюся ему имущественного блага. При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 243-0-0 и от 16 апреля 2009 г. № 331-0-0 о том, что сама по себе норма пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

На момент вынесения решения право банка на возврат суммы долга действиями ответчика было восстановлено, в связи с чем у банка отпали основания для требования досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шомарданову Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также суд отказывает в удовлетворения искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом не установлено нарушения кредитного обязательства, в обеспечение которого был заключен договор залога спорного имущества, связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку на момент вынесения решения истец настаивал на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении иска отказано, понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░