Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2019 от 11.03.2019

    № 1-219/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                               24 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Косолапова А.С.,

защитника Степаненко М.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 003815 278/1 от 15.03.2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Косолапова А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образованием, в браке не состоящего, со слов работающего вахтовым методом монтажником в ООО «Интех СБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2018 года примерно в 14 часов 20 минут Косолапов А.С. прибыл в ТЦ «Московский проспект», расположенный по адресу: <адрес>, зашел в магазин «Л’Этуаль», где у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа одну коробку женской парфюмерной воды, артикул 3423478452558, объёмом 50 мл, фирмы DOLCE&GABBANA «The only one», стоимостью 7699 рублей, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», спрятав в правый карман куртки. Примерно в 14 часов 50 минут вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар. Охранник магазина побежал за ним, крича вслед, чтобы он остановился. Однако Косолапов А.С., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, не прекращая свои противоправные действия, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан охранником магазина, то есть не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, при доведении своих преступных действий до конца Косолапов А.С. мог бы причинить ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 7699 рублей.

Косолапов А.С. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами: заявлением о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товаров, протоколом допроса представителя потерпевшего (ФИО)1, протоколом допроса свидетеля (ФИО2), протоколом осмотра предметов, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)1, просившей о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Косолапова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Косолапов А.С. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, в быту характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие заявления о совершенном преступлении суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельству, смягчающему наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Косолапова А.С. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ условно, считая его соизмеримым содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Косолапова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в период которого обязать Косолапова А.С. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- парфюмерную воду, артикул 3423478452558, объёмом 50 мл., фирмы DOLCE&GABBANA «The only one» - оставить представителю потерпевшего (ФИО)1;

- диск с видеозаписью от 31.12.2018 г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                    М.Е. Федосов