Решение по делу № 2-121/2015 (2-4289/2014;) ~ М-4131/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>.

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием:

представителя истца <ФИО>1,

представителя ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования заемщиков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баталов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», указав, что он <Дата обезличена> обратился в <данные изъяты> с целью получения кредита на неотложные нужды. По рекомендации сотрудников Банка включил страховую премию за страхование жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней в сумму кредита. Общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, уплатой единовременной комиссии <данные изъяты> рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента. В Банке также пояснили, что договор страхования на руки не выдается, т.к. является коллективным, при наступлении страхового случая необходимо обратиться в Банк, который самостоятельно урегулирует страховой случай, страховая выплата будет направлена на погашение задолженности заемщика по кредиту. <Дата обезличена> он поступил в <данные изъяты> в неврологическое отделение с диагнозом <данные изъяты>, на стационарном лечении в котором находился по <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> на основании акта освидетельствования в <данные изъяты> признан <данные изъяты>, в подтверждение выдана справка <данные изъяты>. <Дата обезличена> представитель истца подал в Банк заявление о выплате страхового возмещения. <Дата обезличена> в Банк передано извещение Страховщика о наступлении страхового случая. <Дата обезличена> в Банк и ОАО «АльфаСтрахование» передано заявление о выплате страхового возмещения, подписан акт приема-передачи документов. <Дата обезличена> в Банке запрошены выписка по лицевому счету и документы на страхование (договор, полис, программы и др.). До настоящего времени документы по страхованию Заемщику не представлены. Письмом ОАО «АльфаСтрахование» от <Дата обезличена> ему в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что в соответствии с условиями договора страхования не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболеваний сердечно-сосудистой системы (п. <Дата обезличена> Договора). Полагает, что отказ страховой компании не законный. Он при заключении договора и оплате страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей не мог и не должен был предположить возможность потери трудоспособности в период оплаты кредита. Согласно графику платежей размер обязательств перед Банком - на день наступления страхового случая составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, проценты, рассчитанные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, в размере <данные изъяты> рублей, и до даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Баталов А.А., представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>1 исковые требования доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>2 в судебном заседании просила суд в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что <Дата обезличена> между <данные изъяты> и Баталовым А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. В своем заявлении истец также дал согласие быть застрахованным у ОАО «АльфаСтрахование» по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, содержащей поручение на взимание платы за участие в Программе, согласно договору коллективного добровольного страхования заемщиков Банка, заключенному со страховой компанией.

<Дата обезличена> между ОАО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> заключен договор коллективного страхования <данные изъяты>. Страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) произвести страховую выплату / выплатить страховое возмещение лицу, являющемуся выгодоприобретателем по настоящему договору, в пределах страховой суммы, предусмотренной настоящим Договором.

Согласно пункту 1.4 Договора страхования выгодоприобретателем по договору является - лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Из изложенного, указаний в исковом заявлении, отзыва, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Баталов А.А. является застрахованным по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

<Дата обезличена> Баталову А.А. впервые установлена <данные изъяты> по общему заболеванию, выдана справка серии <данные изъяты>.

Из выписки из истории болезни <данные изъяты>, на основании которой Баталов А.А. был направлен на медико-социальную экспертизу, следует, и представителем истца <ФИО>1 не оспаривалось, что <данные изъяты> истцу установлена по заболеванию: <данные изъяты>.

<Дата обезличена> Баталов А.А. обратился к страховщику с заявлением на получение страховой выплаты, указав в качестве страхового случая - установление <данные изъяты>.

Письмом от <Дата обезличена> ОАО «АльфаСтрахование» произошедшее событие страховым не признано и в выплате страхового возмещения истцу отказало. В обоснование отказа было указано, что причиной установления <данные изъяты> послужило заболевание, не предусмотренное договором страхования.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.1.2. Договора страхования страховым случаем, в том числе является установление Застрахованному <данные изъяты> в результате несчастного случая и/или болезни, произошедших/впервые диагностированных в течение срока страхования.

Исключения из указанного положения предусмотрены в разделе 5 «Исключения» Договора страхования. Так, согласно п.5.4. не являются страховым случаями при страховании по рискам <данные изъяты> события, в том числе произошедшие вследствие заболеваний <данные изъяты> (п.5.4.11); не признается страховым случаем установление <данные изъяты>, произошедшее вследствие заболеваний <данные изъяты>, <данные изъяты>

В пункте 11 Памятки застрахованного лица по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды (Приложение <Номер обезличен> к Договору страхования) также указано, что не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболеваний <данные изъяты>; также не признается страховым случаем установление <данные изъяты>, произошедшее вследствие заболеваний <данные изъяты>

При этом не имеет значения период возникновения или диагностирования впервые этих болезней (до заключения договора страхования или в период его действия), явившихся основанием для установления Застрахованному <данные изъяты>.

С учетом указанных положений Договора страхования и Приложения <Номер обезличен> суд приходит к выводу о том, что установление Баталову А.А. <данные изъяты> по диагнозу <данные изъяты> не является страховым случаем по рассматриваемому договору коллективного страхования жизни и здоровья, поскольку установление Баталову А.А. <данные изъяты> вызвано заболеванием, от которого он не был застрахован.

Довод представителя истца <ФИО>1 о том, что названное выше заболевание возникло у его доверителя в период действия договора страхования судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не является, как указано выше, имеющим значение для разрешения дела.

Другой довод представителя истца <ФИО>1 о том, что не были доведены до истца условия страхования, и следовательно есть злоупотребления со стороны ответчика и банка, также является несостоятельным, как противоречащий представленным документам кредитного и страхового материала.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом положений Договора страхования и Приложения <Номер обезличен> к нему и вышеуказанных норм закона суд отказывает Баталову А.А. в удовлетворении иска к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования заемщиков, а также производных от данного иска требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░