Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 12.03.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Терехова А.С.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терехова А.С., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Терехов А.С. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через забор незаконно проник на огороженную и охраняемую сторожевой охраной территорию производственной базы ПАО «ЛХК «Кареллеспром», расположенную по адресу: Республика Карелия, г.Пудож, ул.Транспортная, д.1, после чего подошел к кирпичному строению, соединяющему два ангара ремонтного цеха (далее ангар), где локтем руки выбил стекло в окне, пролез через образовавшийся оконный проем внутрь ангара, тем самым совершил незаконное проникновение. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени Терехов А.С. руками взял находящийся в ангаре и вынес через оконный проем за пределы территории ПАО «ЛХК «Кареллеспром», умышленно тайно похищая принадлежащие ПАО «ЛХК «Кареллеспром»: набор инструментов в кейса серого цвета «OMBRA» (82 предмета) стоимостью 4639 рублей 20 копеек, набор инструментов в кейса коричневого цвета «OMBRA» (82 предмета) стоимостью 4688 рублей, набор инструментов в кейса коричневого цвета «OMBRA» (82 предмета) стоимостью 4688 рублей, набор ключей комбинированных «Дело техники» (22 предмета) в комплекте с сумкой, общей стоимостью 2736 рублей, набор ключей комбинированных «THORVIK» (22 предмета) в комплекте с сумкой, общей стоимостью 1992 рубля, стартерную аккумуляторную батарею «TUNGSTONE 190 А/ч» стоимостью 8596 рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом Терехов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «ЛХК «Кареллеспром» материальный ущерб на общую сумму 27 339 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Терехов А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Терехов А.С. заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель ПАО «ЛХК «Кареллеспром» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Терехову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Терехова А.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терехову А.С., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.Терехов А.С. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Терехов А.С. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Терехову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Терехову А.С. наказания в виде штрафа, основания для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение Терехова С.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что Терехов С.А. до заключения под стражу работал неофициально, имел заработок не менее 30000 рублей, трудоспособен, не женат, иждивенцев не имеет, кредитные обязательства у него отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем ПАО «ЛХК «Кареллеспром» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 9367,20 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ следует удовлетворить гражданский иск и взыскать с Терехова С.А. в пользу ПАО «ЛХК «Кареллеспром» в возмещение причиненного преступлением ущерба 9367 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить ПАО «ЛПХ «Кареллеспром»; видеозапись, имеющая наименование <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Терехова А.С. отменить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терехова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Терехова А.С. под стражей с 17 ноября 2020 года по 23 марта 2021 года, полностью освободить Терехова С.А. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Терехова А.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Терехова А.С. в пользу ПАО «ЛХК «Кареллеспром» в возмещение причиненного преступлением ущерба 9367 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить ПАО «ЛПХ «Кареллеспром»; видеозапись, имеющая наименование <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись                Корнеев С.В.