Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2022 (2-1672/2021;) ~ М-1635/2021 от 22.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2022 по иску Коноваловой <данные изъяты> к ИП Алехин <данные изъяты> о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении истица указала, что с мужем решили установить пластиковые окна в квартире по адресу с.Кинель-Черкассы, ул. Московская, дом 20 кв.1. В газете «Трудовая жизнь» от 25 сентября 2021 года нашли объявление от СК Энертек об установке окон. В объявлении был указан контактный телефон +7 (927)771-07-71, позвонили, ответил Алехин Д.В. и сообщил, что может приехать на замер окон прямо сейчас, так как находится в Кинель-Черкассах. Через 30 минут после звонка встретились с ним в квартире на <адрес>.

Алехин Д.В. сказал, что занимается установкой окон с 2013 года. Он быстро замерил размеры окон, кому-то позвонил и сообщил стоимость окон с установкой 100 000 рублей, сказал, что для заказа окон ему необходим аванс 70 000 рублей.

Алехин Д.В. заполнил договор, стороны его подписали. Таким образом, 05.10.2021

был заключен договор возмездного оказания услуг СК «ЭНЕРТЕК» № б/н. Срок выполнения работ по договору с 05.10.2021 по 05.11.2021.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по Договору составляет 100 000,00 рублей. Из них: авансовый платеж 70000,00 рублей (п.п.3.2.1), окончательный расчет 30000,00 рублей (п.п.3.2.2).

Истцом исполнены требования п.п.3.2.1 Договора, произведена оплата аванса в размере 70000,00 рублей 05.10.2021 на банковскую карту Исполнителя 4276 5400 3962 3479). Однако по состоянию на 05.11.2021г. и на сегодняшний день, услуги, содержащиеся в п. 1.2 Договора (изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ профиль 70мм и 58мм, вн.откосов, монтаж подоконников и водоотливов Исполнителем не оказаны, просрочка на 16.12.2021 составила 41 день.

30.11.2021 Исполнителю была направлена письменная претензия, в которой истица просила Алехина Д.В. в срок до 14.12.2021 года вернуть уплаченные денежные средства в сумме 70000,00 рублей по Договору возмездного оказания услуг и направить соответствующий ответ на претензию. Однако, Исполнителем ИП Алехиным Д.В. обязательства по Договору от 05.10.2021 до сегодняшнего дня не исполнены в полном объеме. Ответ на претензию от Алехина Д.В. не получен.

Ответчиком ИП Алехиным Д.В. были нарушены права Истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила Истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания. ИП Алехиным Д.В. истице причинен моральный вред, который она оценивает в размере 15000,00 рублей.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Истца, считает возможным взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, истцом понесены расходы по подготовке искового заявления в суд в сумме 5000,00 рублей, что подтверждается чеком от 16.12.2021.

Ссылаясь на ст.ст.194-199 ГПК РФ, истица просит: Расторгнуть договор возмездного оказания услуг СК «ЭНЕРТЕК» № б/н от 05.10.2021, заключенный между Коноваловой <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Алехиным <данные изъяты>. Взыскать с ИП Алехина <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг от 05.10.2021: уплаченную сумму по договору в размере 70 000,00 рублей; неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работ в размере 100 000,00 рублей;     моральный вред в размере 15 000,00 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, расходы по подготовке искового заявления в суд в размере 5000,00 рублей.

В судебное заседание стороны – истец и ответчик не явились, в заявлении просили утвердить мировое соглашение.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик обязуется в срок до 07.05.2022г. перечислить на банковскую карту истца Коноваловой Т.Ю. денежные средства в сумме 70 000 рублей, а истец отказывается от остальной части исковых требований.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах для каждой Стороны и Суда.

Просят утвердить мировое соглашение. Сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора, а также возможность принудительного исполнения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для утверждения мирового соглашения между сторонами.

Мировое соглашение подписано сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.10 ГПК РФ гласит, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, сведений о том, что выполнение ими условий мирового соглашения нарушит интересы иных лиц, не имеется, поэтому суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловой <данные изъяты> и ИП Алехин <данные изъяты> на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок до 07.05.2022 перечислить на банковскую карту истца Коноваловой Т.Ю. денежные средства в сумме 70 000 рублей, а истец отказывается от остальной части исковых требований.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора, а также возможность принудительного исполнения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-112/2022 по иску Коноваловой <данные изъяты> к ИП Алехин <данные изъяты> о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Согласно ст. 153.10 п.11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>