Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6986/2016 от 12.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского

района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А8 к ЗАО «СК «Сибирский спас» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Сибирский спас» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 7 сентября 2015 года около 21 часа 45 минут на пересечении улиц Лесная и Х произошло ДТП с участием автомобилей Subaru Forester, государственный регистрационный знак У, под управлением Рогова А.Г. и Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, под ее управлением. ДТП произошло по вине Рогова А.Г., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП она получила телесные повреждения и ее автомобилю были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас». 21 сентября 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. ДТП было признано страховым случаем и размер страхового возмещения определен в размере 219504 рубля. Однако, ответчик нарушил установленный законом срок выплаты и перечислил страховую выплату только 16 октября 2015 года. Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств на 4 дня, сумма неустойки составила 8780, 16 рубля, а размер финансовой санкции - 800 рублей. Кроме того, 25 сентября 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка, из-за полученных телесных повреждений в ДТП, она с 8 сентября 2015 года по 16 сентября 2015 года находилась на больничном. Ответчиком, письмом № 5960 от 8 октября 2015 года, в выплате было отказано. Отказ полагает незаконным, поскольку в подтверждение своего права на получение страховой выплаты она предоставила заключение медицинской экспертизы, которой установлено, что телесные повреждения получены при ударе о внутренние части автомобиля при столкновении. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 8780, 16 рубля, финансовую санкцию в размере 4308, 15 рубля, утраченный заработок в размере 4308, 15 рубля, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда направил отзыв на иск, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему:

7 сентября 2015 года около 21 часа 45 минут на пересечении улиц Лесная и Х произошло ДТП с участием автомобилей Subaru Forester, государственный регистрационный знак У, под управлением А6 и Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП от 7 сентября 2015 года, извещением о ДТП от 7 сентября 2015 года, проколом по делу об административном правонарушении Х от 18 сентября 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2015 года.

Как следует из материалов административного производства, ДТП произошло по вине Рогова А.Г., который на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п.13.9 ПДД. Свою вину в ДТП Рогов А.Г. признал, указав собственноручно в проколе по делу об административном правонарушении У от 18 сентября 2015 года «с нарушением согласен».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, повлекшие причинение материального ущерба, что подтверждается справкой о ДТП от 7 сентября 2015 года, актом осмотра ТС от 14 сентября 2015 года, Актом о страховом случае от 25 сентября 2015 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Как следует из справки о ДТП от 3 января 2016 года, страхового полиса ЕЕЕ3 0713153895 от 12 июля 2015 года, гражданская ответственность Рогова А.Г. была застрахована ответчиком.

Согласно ст. 7 Закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По правилам ч.1, ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением материального вреда и потерей трудоспособности.

Актом о страховом случае № СССКРУ от 25 сентября 2015 года, причинение вреда имуществу истца признано страховым случаем и определена сумма страховой выплаты в размере 219504 рубля.

В тоже время, как следует из справки о состоянии вклада истца в ПАО «Сбербанк России» от 29 февраля 2016 года и пояснений истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил лишь 16 октября 2015 года, перечислив 219504 рубля на счет Петровой Н.В.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца сумма неустойки, исходя из периода просрочки с 12 октября 2015 года (последний день для выплаты страхового возмещения – 11 октября 2015 года) по 15 октября 2015 года, т.е. 4 дня, от суммы долга 219504 рубля, составила 8780, 16 рубля (219504 рубля х 1 % х 4 дня).

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, учитывая сумму долга, период просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8780, 16 рубля законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Заявление истца о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, исходя из того, что оно ничем не обосновано, не подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что доводы ответчика о том, что при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки следует учитывать, что обязательства страховой компанией по проведению экспертизы и выплате страхового возмещения исполнены, не являются достаточным основанием для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку эти обязательства возложены на ответчика законом, которым предусмотрена, в том числе, ответственность за его нарушение.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом истца сумма финансовой санкции, исходя из того, что ответчиком в установленный срок не произведена страховая выплата и не направлен отказ в страховом возмещении, за период с 12 октября 2015 года (последний день для выплаты страхового возмещения т направления отказа– 11 октября 2015 года) по 15 октября 2015 года, т.е. 4 дня, от страховой суммы 400000 рублей, составила 800 рублей (400000 рублей х 0, 05 % х 4 дня).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании финансовой санкции в размере 800 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истцу в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней стенки живота, кровоподтеки в паховой области, на левой и правой ноге, правой руке, ссадины в паховой области, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе, при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при столкновении движущихся ТС при ДТП, что следует из заключения эксперта № 9511 от 10 сентября 2015 года.

Как следует из предоставленных в материалы дела листков нетрудоспособности от 8 сентября 2015 года, Выписки из истории амбулаторного больного от 6 сентября 2016 года, ответу КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7» от 7 сентября 2016 года на запрос суда, истец в период с 8 сентября 2015 года по 16 октября 2016 года находилась на амбулаторном лечении, в связи с полученными телесными повреждениями.

Так же в судебном заседании установлено, что истец на момент ДТП была трудоустроена в качестве юрисконсульта в ООО ТД «СибЭкометалл» по основному месту работы и по совместительству в ООО «Автотехцентр» и ООО «РостокСибирь», что подтверждается справками указанных организаций от 11 октября 2016 года, расчетными листками, справками о доходах физического лица за 2014 год и за 2015 год.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и ответа страховой компании истцу от 8 октября 2015 года, Петрова Н.В. 25 сентября 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка, в удовлетворении которого ей было отказано.

Согласно расчету истца и справкам работодателей от 11 октября 2016 года, сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности составила 4308, 15 рубля.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно, поскольку сумма утраченного заработка определена от заработной платы за один полный месяц пропорционально дням нетрудоспособности, в то время как положениями ч. ч.2, ч.3 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что сумма утраченного заработка истца за период нетрудоспособности с 8 сентября 2015 года по 16 октября 2016 года, составит:

сумма заработка, с учетом того, что истец отработала все месяцы, за период с сентября 2014 года по август 2015 года, согласно справкам о доходах физического лица за 2014 год и за 2015 год, расчетным листкам за 2014 год и за 2015 год, составила:

в ООО ТД «СибЭкометалл» - 95996, 87 рубля;

в ООО «РостокСибирь» - 70979, 78 рубля;

в ООО «Автотехцентр» - 260064, 23 рубля,

а всего 427049, 88 рубля;

количество рабочих дней в период нетрудоспособности - 7;

утраченный заработок:

427049, 88 рубля/12 месяцев = 1617, 58 рубля х 7 рабочих дней = 11323, 06 рубля.

В тоже время, учитывая, что в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 4308, 15 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако, данная норма не может быть применена к данным правоотношениям, поскольку Законом об ОСАГО предусмотрена специальная ответственность за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Указанные положения о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил 7 сентября 2015 года, страховое возмещение по настоящее время не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2154, 07 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 555, 53 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8780, 16 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4308, 15 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2154, 07 ░░░░░, ░ ░░░░░ 16042, 38 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555, 53 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░