Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9801/2016 ~ М-8453/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-9801/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касымкина А.Н. к Гришакову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

с участием истца Касымкина А.Н.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца 13500 евро и 300000 руб. с обязательством возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтвердил распиской. Долг ответчик не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 13500 евро и 300000 руб., в подтверждение заключения договора была составлена расписка, оригинал которой представлен суду истцом.

Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком денежные средства истцу не возвращены

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы:

Из расчета курса евро ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 1 евро = 71,2 руб., сумма 13500 евро в рублях составит 961200 руб. + 300000 руб. (сумма долга в рублях + 193489 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 526 дней) = 1454689 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, расчет истца ответчиком не оспорен, суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены: квитанция об оплате государственной пошлины. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15473 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Касымкина А.Н. к Гришакову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Гришакова В.С. в пользу Касымкина А.Н. денежные средства в сумме 1454689 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине в размере 15473 рубля, а всего 1470162 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья