Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-85/2020 ~ М-867/2020 от 16.11.2020

М-867/2020

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 ноября 2020 года судья Курагинского районного суда Красноярского края Васильева П.В., рассмотрев исковое заявление Мельниковой Т.Т. к Андрееву С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Мельникова Т.Т. обратилась в суд с иском к Андрееву С.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 07 июля 2015г. между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 22000 руб. сроком до 07 сентября 2015г., в подтверждение договора займа ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств. Вместе с тем, в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, свои обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8976, 84 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 564, 65 руб..

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что заявлены требования о взыскании долга по договору займа, то есть, предметом иска является имущественное право требования возврата долга и причитающихся процентов, поэтому в данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по долговой расписке, не превышающую 50 000 рублей.

Поскольку требования истца являются требованиями имущественного характера, стоимость требования выражается в размере 30976, 84 руб. (22000 руб. + 8976, 84 руб.), данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а также учитывая, что ответчик согласно иска, проживает по <адрес>, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье судебного участка №150 в Курагиснком районе, расположенному по адресу: пт. Курагино ул. Партизанская, 144.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Мельниковой Т.Т. к Андрееву С.В. о взыскании долга по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Мельниковой Т.Т., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Предложить истцу обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №150 в Курагинском районе, расположенному по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино ул. Партизанская, 144.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Курагинский районный суд.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева