Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2021 ~ М-1210/2021 от 09.08.2021

УИД: 23RS0045-01-2021-002305-04                                               К делу 2-1159\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани                                                        30 сентября 2021 года

         Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Отрошко В.Н.,

при секретаре                                            Киселеве В.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Мальцевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мальцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.09.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (Банк) и Мальцевой Н.Г. заключен кредитный договор (...).     В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 352941,18 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 13% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. За период с 28.08.2019 по 12.05.2021 в виду уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 246267,01 руб. Банком было отправлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5663 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

       Ответчику Мальцевой Н.Г. судом, дважды, по адресу указанному ею как заемщиком в письменном кредитном договоре ((...)) отправлено заказное письмо с уведомлением о слушании дела по существу, однако, согласно информации об отслеживании почтового отправления, корреспонденция не получена адресатом.

Кроме того, согласно адресной справки от 26.08.2021 и копии паспорта на имя ответчика Мальцевой Н.Г., последняя значится зарегистрированной по месту жительства с (...) по адресу: (...).

     Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.       

      Положением п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что необходимо учитывать, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу (который гражданин указал сам например, в тексте договора, либо его представителю), а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах установлено, что судом приняты все необходимые меры направления по адресу ответчика судебного уведомления, в связи с чем ответчик Мальцева Н.Г. считается уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.                      

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Мальцевой Н.Г. заключен договор кредитный договор N (...), согласно которому Мальцевой Н.Г. предоставлен кредит в размере 352941,18 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 13 %, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета (...) на имя ответчика.

В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате процентов, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа и последующих платежей, составляет 8030 рублей.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнила, Мальцева Н.Г. нарушила график платежей в период действия кредитного договора, оплату по кредиту не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, подлежит уплате неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

(...) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности с предложением принять меры для погашения задолженности сроком до (...), однако ответчиком требования банка не исполнены.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту за период с (...) по (...) составила 246267.01 руб., в том числе: сумма основного долга 233502,55 проценты за пользование кредитом - 11199,25 руб., суммы пени - 1565,21 руб.

Таким образом, Мальцева Н.Г. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мальцевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Наталье Геннадьевне в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору N (...) от (...), образовавшуюся в период (...) по (...), в размере 246267 рублей 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 233502 рубля 55 копеек, задолженность по процентам 11199 рублей 25 копеек, пеня 1565 рублей 21 копейка, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 5663 рубля, а всего 251930 рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Копия верна

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано:

         Судья: Отрошко В.Н.