Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 03.02.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-000251-85

Дело №1-70/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 21 апреля 2021 года

Лискинского районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора Гаврилова А.В.,

подсудимого Горшкова Владимира Валерьевича,

защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № 1561 и ордер № 2334,

а также потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Горшкова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

15.10.2015 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.10.2016 в связи с освобождением от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание по совокупности снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. 14.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

18.04.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.08.2020 условное осуждение по приговору от 18.04.2019 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; не отбытый срок наказания по приговору на 21.04.2021 составляет 1 год 10 месяцев 4 дня лишения свободы;

27.05.2020 Лискинским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции с 30.06.2020, не отбытый срок наказания по приговору на 21.04.2021 составляет 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горшков В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 приблизительно в 13 часов 00 минут Горшков В.В. находился возле <адрес>, где решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве личной собственности Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, Горшков В.В., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую дверь сел на водительское сиденье названного автомобиля, соединив электрические провода зажигания, произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, привел его в движение и проехал на нем несколько метров, после чего допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «Приора» с государственным регистрационным знаком К 598 АО 136.

Кроме того, Горшков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут 15.08.2020 по 13 часов 30 минут 15.08.2020 Горшков В.В. находился в <адрес>, когда увидел стоящий возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, и у него возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя указанный преступный умысел, Горшков В.В. направился в сторону стоящего возле <адрес> автомобиля. Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, оказавшись в салоне автомобиля Горшков В.В. незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: акустической колонкой марки «challenger SD-300» стоимостью 2000 рублей, автомагнитолой марки «Pioneer» сенсорного типа стоимостью 5000 рублей, кожаным кошельком коричневого цвета стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 3500 рублей. С указанным имуществом Горшков В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 11 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Горшков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное Горшкову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая виновность Горшкова В.В. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия, имевшие место приблизительно в 13 часов 00 минут 15.08.2020 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); его действия имевшие место в период с 12 часов 30 минут 15.08.2020 по 13 часов 30 минут 15.08.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов №2961 от 18.11.2020Горшков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемым ему деяниям.

Его психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Горшков В.В. не нуждается (л.д. 191-194 тома №1).

При назначении подсудимому наказания в силу требований ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так учитывается, что Горшков В.В. в период испытательного срока условного осуждения совершил два умышленных преступления, являющиеся в силу положения ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести, которые отнесены законодателем к преступлениям против собственности. При оценке личности подсудимого принимается во внимание, что Горшков В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.24), на учете психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом зависимость от нескольких ПАВ (т.1 л.д.227), состоит в фактических семейных отношениях. При оценке его имущественного положения принимается во внимание, что постоянного источника дохода и имущества на праве собственности в настоящее время Горшков В.В. не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 03.11.2020 №1773 следует, что Горшков В.В. страдает наркоманией опийной, однако, на момент экспертизы в активном лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Рекомендованы поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Страдает алкоголизмом, и на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т.1 л.д. 181-182).

По каждому из совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, его состояние здоровья (т.1 л.д. 181-182), в том числе наличие у него гепатита «С», кисты левой почки, головного мозга и иных заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления,частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горшкова В.В., по каждому из преступлений является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В качестве отягчающего его наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений судом не учитывается факт их совершения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из фабулы обвинения в обвинительном заключении следует, что органом предварительного расследования Горшкову В.В. не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, вменение Горшкову В.В. обстоятельства в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, изменяет обвинение в сторону ухудшения положения Горшкова В.В., чем нарушается его право на защиту.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Горшковым В.В. образующих рецидив умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений средней тяжести. Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.18 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения Горшкову В.В. по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ с применением по каждому положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, также как и оснований для назначения Горшкову В.В. более мягкого наказания не усматривает, учитывая наличие рецидива преступлений и, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Горшковым В.В. преступлений по настоящему делу, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, мнение в судебном заседании потерпевшего, просившего строго виновного не наказывать, с учетом вышеперечисленных смягчающих его наказание обстоятельств, при наличии отягчающего, суд считает возможным исправление Горшкова В.В. без применения к нему предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По каждому из преступлений Горшкова В.В., принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в настоящем деле отсутствуют. Оснований для применения в отношении Горшкова В.В. ст.73,78 УК РФ не имеется. Его исправление без изоляции от общества невозможно.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, также как для применения ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Так как совершенные подсудимым преступления, входящие в совокупность, относятся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая вышеприведенные данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, мнение потерпевшего, просившего строго виновного не наказывать, и положение ч.2 ст.69 УК РФ, применяется принцип частичного сложения наказаний.

Настоящие преступления Горшковым В.В. совершены в период испытательного срока условного осуждения по приговорам от 18.04.2019 и 27.05.2020 при наличии также отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Учитывая поведение Горшкова В.В., которым в период испытательного срока по двум приговорам за преступления небольшой и средней тяжести вновь совершены два преступления средней тяжести, кроме того нарушался общественный порядок (л.д.232-238 т.1), с учетом также вышеуказанных данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия вышеперечисленных смягчающих наказание виновного обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Горшкова В.В. по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 и назначить наказание по совокупности приговоров. При этом по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 18.04.2019, которым Горшков В.В.по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года положения ч.4 ст.74 УК РФ не применяются, так как условное осуждение по нему отменено постановлениемЛискинского районного суда Воронежской области от 25.08.2020.

Окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание виновного обстоятельств, при назначении окончательного наказания применяется принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам суда.

Учитывая наличие рецидива преступлений при отбывании ранее Горшковым В.В. лишения свободы, исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, которым окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, до его вступления в законную силу суд в соответствии с ст. ст. 97, 108, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым ранее избранную в отношении Горшкова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Горшкова В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 21.04.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: акустическая колонка «challenger SD-300» - в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

В связи с тем, что адвокат филиала г.Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Корзинов Юрий Александрович защиту интересов подсудимого в судебном заседании 20.04.2021 осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1500 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 №1240) в размере 1500 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Горшкова В.В. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшкова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Горшкову Владимиру Валерьевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Горшкова Владимира Валерьевича - отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 18.04.2019 в виде пяти месяцев лишения свободы и по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горшкова Владимира Валерьевича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Горшкову Владимиру Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Горшкову Владимиру Валерьевичу в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.04.2021 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: акустическую колонку «challenger SD-300» - возвратить Потерпевший №1

Вознаграждение труда адвоката филиала г. Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Корзинова Юрия Александровича, осуществлявшего защиту Горшкова Владимира Валерьевича, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов: р/счет – 40703810513000108082; ИНН – 3664051657, КПП - 366601001; ОКАТО - 20401000000 БИК – 042007681; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, кор.счет:30101810600000000681, ОГРН 1033600002424, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек Горшкова Владимира Валерьевича на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий