Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-822/2016 от 29.08.2016

Дело № 4/16-822/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                  30 ноября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием: прокурора Лосева А.В.

представителя администрации исправительного учреждения Рамазанова Р.И.

осужденного Мартыновича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Мартыновича С. А., <дата> года рождения, о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Мартынович осужден по приговору <данные изъяты> от 02.06.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 25.08.2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мартынович обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддерживал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный работает, к труду относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив. Взысканий не имеет.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений. Работает под контролем администрации. С представителями администрации вежлив, но скрытен и лжив, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда, в связи с чем суд делает вывод, что личность осужденного не утратила общественной опасности.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сделать вывод о возможности применения в отношении Мартыновича замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как одна из целей наказания, исправление осужденного, в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Мартыновичу С. А., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья              В.А. Морозова