Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2021 ~ М-419/2021 от 26.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-705/2021 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Волкову Ефиму Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком 07.07.2017г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №PAYPABRHQ31707071432, под 11,99% годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Во исполнение условий кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик с 09.11.2020г. допускает просрочку по внесению денежных средств в счет оплаты по соглашению о кредитовании.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг в размере 790 064,95 рублей, начисленные проценты в размере 6 482,58 рублей, штрафы и неустойки в размере 6 896,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 234,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 07.07.2017г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №PAYPABRHQ31707071432, под 11,99% годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Во исполнение условий кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что сумма кредитования составила 2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца (л.д. 31-32).

Также ответчик был ознакомлен истцом с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 33-оборот).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно расчету задолженности (л.д. 11), сумма задолженности заемщика перед банком составляет 803 444,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 790 064,95 рублей, начисленные проценты в размере 6 482,58 рублей, штрафы и неустойки в размере 6 896,98 рублей Расчет судом проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 803 444,51 рубля.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и штрафных санкций суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Волкова Ефима Васильевича в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 11 234,45 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями №19396 от 09.03.2021 г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Волкову Ефиму Васильевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волкова Ефима Васильевича в пользу АО «Альфа-Банк» просроченный основной долг в размере 790 064,95 рублей, начисленные проценты в размере 6 482,58 рублей, штрафы и неустойки в размере 6 896,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 234,45 рублей, а всего 814 678,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 г.