Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2014 (2-6591/2013;) ~ М-6170/2013 от 05.12.2013

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года                                                                                         г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи     Бросовой Н.В.,

при секретаре:                                  Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шакирову А.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и Шакиров А.О. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «Альфа - Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила №., проценты за пользование кредитом - № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту, сумма задолженности Шакирова А.О. перед ОАО «Альфа - Банк» составляет № руб., а именно просроченный основной долг № руб., начисленные проценты № руб., штрафы и неустойка № руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере № руб.; расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Шакиров А.О. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ответчик Шакиров А.О. обратился с анкетой-заявлением на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в банк ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Шакиров А.О. дал согласие на кредитное предложение банка, с условиями, указанными в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро», Общими условиями по нецелевому кредиту, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Графиком погашения и Тарифами был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Также ДД.ММ.ГГГГ. банк и Шакиров А.О. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Таким образом, Банк акцептовал настоящую оферту. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № рублей. Процентная ставка составила № годовых

Следовательно, ответчику Шакирову А.О. был предоставлен кредит в сумме № руб., что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности Шакирова А.О. перед истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет № руб.

Оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Погашение задолженности по соглашению о Нецелевом кредите производится в соответствии с п.4 общих условий.

П. 5.3.4. общих условий предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Нецелевом кредите по основания, указанным в п. 7.2. общих условий по Нецелевому кредиту.

Согласно п. 7.2. общих условий, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк в праве потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о Нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о Нецелевом кредите.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика Шакирова А.О. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Шакирову А.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шакирова А.О. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму денежных средств в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в размере №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   подпись        Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья:                                                                                         

Секретарь: