Дело № 12-315/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2021 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев жалобу директора АУ УР «НЦТИР» Вострокнутова Д.В. на постановление главного государственного инспектора труда отдела правового государственного надзора Ворожцовой Я.Д. в отношении директора АУ УР «НЦТИР» Вострокнутова Д.В. по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда отдела правового государственного надзора Ворожцовой Я.Д. № <данные изъяты> года в отношении директора АУ УР «НЦТИР» Вострокнутова Д.В. по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Вострокнутовым Д.В. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, в которой просит оспариваемое постановление отменить.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил следующее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.
Вменяемое АУ УР «НЦТИР» административное правонарушение совершено на территории Первомайского района г. Ижевска, а именно <адрес>.
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу директора АУ УР «НЦТИР» Вострокнутова Д.В. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба директора АУ УР «НЦТИР» Вострокнутова Д.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу директора АУ УР «НЦТИР» Вострокнутова Д.В. на постановление главного государственного инспектора труда отдела правового государственного надзора Ворожцовой Я.Д. в отношении директора АУ УР «НЦТИР» Вострокнутова Д.В. по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Н.Э. Стех