Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 от 01.03.2013

                                                          ПРИГОВОР                      К делу № 1-91-2013 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск         «14» марта 2013 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Тарасенко И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Потапцевой О.С.,

Подсудимого Карпенко Н.Н.,

защитника подсудимого адвоката Желябовской С.Л. (ордер № 0736981 от 12.03.2013 года, удостоверение № 480 от 24.07.2003 года),

при секретаре Ларионовой Л.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Карпенко Н.Н.,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Н.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено Карпенко Н.Н. при следующих обстоятельствах.

Карпенко Н.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в нарушении ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющих оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, 03 декабря 2012 года, около 17 часов 00 мин., находясь в Краснодарском крае Усть-Лабинском районе, на западной окраине ст. Ладожской, в окрестностях заброшенной фермы, среди сорной растительности обнаружил очаг наркотикосодержащих растений конопли оборвал листостебельную массу марихуаны и поместил ее в прозрачный полиэтиленовый пакет который принес с собой, и стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> № рег. желтого цвета без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до 03 декабря 2012 года 17 часов 30 мин.

03 декабря 2012 года в период времени с 17 часов 30 мин. по 18 часов 30 мин. сотрудниками Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, а также автомобиля марки <данные изъяты> № рег. желтого цвета, расположенного на обочине дороги, вблизи улицы Мира, на западной окраине ст. Ладожской, в окрестностях заброшенной фермы, среди сорной растительности обнаружил очаг наркотикосодержащих дикорастущих кустов конопли, после чего Карпенко Н.Н. с обнаруженных им наркотикосодержащих растений конопли оборвал листостебельную массу марихуаны и поместил ее в прозрачный полиэтиленовый пакет который принес с собой, и стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. желтого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась растительная масса наркотического средства марихуаны, незаконно приобретения Карпенко Н.Н. с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 452 от 09 января 2013 года ( с учетом заключения эксперта № 430-Х от 04 декабря 2012 года) - высушенное растительное вещество серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном состоянии 1210, 75 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 1210, 75 грамма, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Карпенко Н.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) квалифицируемом как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Желябовская С.Л. в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд назначить Карпенко Н.Н. меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

           Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд назначить Карпенко Н.Н. меру наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, - с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Назначая Карпенко Н.Н. наказание за совершённое им противоправное деяние, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность Карпенко Н.Н. характеризуется по месту жительства положительно (л.д.158-159), ранее не судим (л.д.163-164), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.168), на учете у нарколога не состоит (л.д.167).

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Карпенко Н.Н. действовал последовательно, целенаправленно, осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и руководил ими. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает Карпенко Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Карпенко Н.Н. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

          Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает: полное признание вины, раскаяние со стороны подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка Карпенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Суд считает, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения условного осуждения.           

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Карпенко Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого Карпенко Н.Н., суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Карпенко Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения Карпенко Н.Н. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 1210, 05 грамм, прозрачный полиэтиленовый пакет, три марлевых тампона (смывы с рук) Карпенко Н.Н., упакованные в три прозрачных полиэтиленовых пакета, три марлевых тампона (смывы с рук) Леонова Е.С., упакованные в три прозрачных полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРО РУФСКН РФ по КК - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с содержащимися на нем видеофайлами, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если по делу будет подано представление прокурора или жалоба другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                      И.В. Тарасенко