Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2019 ~ М-2123/2019 от 24.04.2019

Дело У

УИД 24RS0У-66

Категория 2.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя истца Михалев И.В. Воров С.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалев И.В. к Булыгин А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев И.В. обратился в суд с иском к Булыгин А.С., мотивируя требования тем, что по договору займа передал ответчику в долг 3300000 рублей на срок до 20 апреля 2016 года, что подтверждается рукописной распиской. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать с Булыгин А.С. сумму долга по договору займа в размере 3300000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24700 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному в иске адресу, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца Воров С.Е. , действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 78/371-н/2019-6-499 от 10 августа 2019 года. Против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что датой рождения ответчика является 26 апреля 1986 года.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, полагавшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд Х с указанием места жительства ответчика Х.

Вместе с тем, согласно сведениям ГУ МВД России по Х, Булыгин А.С., 00.00.0000 года года рождения, состоял на регистрационном учете по адресу: Х, снят с учета 16 марта 2018 года в связи с убытием по адресу: Х.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Советском районе г. Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Булыгин А.С., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Михалев И.В. к Булыгин А.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова