Определение по делу № 9-68/2019 ~ М-221/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                             07 мая 2019 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы искового заявления Кайдаловой Галины Александровны к АО «Газпромнефть-Урал» о признании полученной травмы производственной, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кайдалова Галина Александровна обратилась в суд с иском к АО «Газпромнефть-Урал» о признании полученной травмы производственной, взыскании морального вреда та.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.

Определением Муравленковского городского суда от 15 апреля 2019 года исковое заявление Кайдаловой Галины Александровны к АО «Газпромнефть-Урал» о признании полученной травмы производственной, взыскании морального вреда оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 06 мая 2019 года устранить отмеченные в определении недостатки.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 15 апреля 2019 года, в представленном пакете документов, направленных в адрес Муравленковского городского суда 06.05.2019 с использованием сервиса "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" (далее - ГАС "Правосудие") в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, заявителем не выполнены, недостатки не были устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кайдаловой Галины Александровны к АО «Газпромнефть-Урал» о признании полученной травмы производственной, взыскании морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья     /подпись/    Ж.К.Ракутина