Приговор по делу № 1-52/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-52(1)/2018

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                                                          г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина К.Н.,

подсудимого Слабковского Д.В.,

защитника адвоката Мокроусовой В.Ю., представившего удостоверение № 1591 и ордер № 81 от 28.05.2018 года,

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слабковского Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,ранее судимого по приговору Ершовского районного суда(1) Саратовской области от 11.12.2013 года, приведенному в соответствие с действующим законодательством постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 28.09.2017 года по п. «а» ч.3ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 года, приведенному в соответствие с действующим законодательством постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 28.09.2017 года не отбытая часть наказания по приговору от 11.12.2013года в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания ограничением свободы на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней; постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 23.03.2018 года не отбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, не отбытый срок 1 месяц 5 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Слабковский Д.В. совершил два эпизода краж чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2017 по 10.09.2017 в дневное время, точные дата и время не установлены, Слабковский Д.В., находясь в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному во дворе данного дома, где с помощью имеющегося у него ключа открыл замок на гараже, незаконно проник в него, откуда тайно похитил 3 металлических лома стоимостью 1424 рубля за 1 лом на сумму 4272 рубля, ручную дрель стоимостью 321 рубль, 3 газовых (разводных) ключа стоимостью 970 рублей за 1 ключ на сумму 2910 рублей, 2 гидравлических домкрата стоимостью 1375 рублей за 1 домкрат на сумму 2750 рублей, 50 рожковых ключей размерами от 8 до 55 мм стоимостью 53 рубля за 1 ключ на сумму 2650 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив          Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12903 рубля.

Указанными действиями Слабковский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 08 мая 2017 года около 22 часов, Слабковский Д.В., находясь около <адрес>, где проживает Потерпевший №2, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества из указанного дома, через незапертую калитку вошел во двор данного дома, где через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7000 рублей, и полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Указанными действиями Слабковский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в один из дней в конце сентября 2017 года около 18 часов 10 минут, более точные дата и время не установлены, Слабковский Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества из принадлежащего Потерпевший №3 гаража, расположенного во дворе <адрес>, через незапертую калитку вошел во двор указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил сварочный аппарат «PackardSpence» стоимостью 6611 рублей, полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 6611 рублей.

Указанными действиями Слабковский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 17 ноября 2017 года около 15 часов, Слабковский Д.В., из корыстных побуждений, имея умысел на кражу имущества Потерпевший №4 из <адрес>, действуя с целью совершения кражи чужого имущества из указанного дома, при помощи имеющегося у него ключа, открыл входную дверь данного дома, и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил цепную электрическую пилу «Makita» стоимостью 5134 рубля, электрический перфоратор «Диолд ПРЭ-6» в наборе с 11 насадками и 5 сверлами в чемодане стоимостью 3231 рубль за набор, болгарку «Диолд» стоимостью 2304 рубля, аккумуляторный шуруповерт «Диолд» с аккумуляторной батарейкой, аккумуляторной зарядкой и дополнительной второй аккумуляторной батарейкой стоимостью 814 рублей в наборе, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 11483 рубля.

Указанными действиями Слабковский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в один из дней в конце июля 2017 года около 08 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, Слабковский Д.В., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №5 из ее вышеуказанного дома, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил сотовый телефон «Samsung» «galaxycoreduossm-6355aids» стоимостью 3946 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 3946 рублей.

Указанными действиями Слабковский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в один из дней в августе 2017 года около 17 часов, более точные дата и время не установлены, Слабковский Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи имущества ФИО3 из ее гаража, расположенного во дворе <адрес>, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез во двор указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 613 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 613 рублей.

Указанными действиями Слабковский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 30 января 2018 года около 15 часов 30 минут, Слабковский Д.В., находясь в гостях в <адрес>, где проживает Потерпевший №7, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил ноутбук «HP» стоимостью 14434 рубля с модемом «Мегафон» стоимостью 344 рубля, 2флеш-карты стоимостью 121 рубль за 1 флеш-карту на сумму 242 рубля, сумку из-под ноутбука стоимостью 254 рубля, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 15274 рубля рублей.

Указанными действиями Слабковский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Слабковский Д.В.свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершенных преступлений, объемом и стоимостью похищенного имущества, квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенные Слабковским Д.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158 УК РФ), наказание за тяжкие преступления не превышает 6лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Слабковскому Д.В. понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слабковский Д.В.обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Слабковского Д.В.:

по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду Потерпевший №2);

по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду Потерпевший №3);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду           Потерпевший №4);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду Потерпевший №5);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище      (по эпизоду Потерпевший №6);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину     (по эпизоду Потерпевший №7).

Учитывая, что преступные действия Слабковского Д.В. по всем инкриминируемым преступлениям совершены с целью безвозмездного завладения чужим имуществом, его действия содержат корыстный мотив при совершении преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, имущественного положения потерпевших, а также примечания к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что потерпевшим Потерпевший №1,            Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №7 преступными действиями Слабковского Д.В. причинен значительный ущерб.

Назначая наказание Слабковскому Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Объяснения Слабковского Д.В. по эпизодам совершения краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, данные им до возбуждения уголовных дел по данным эпизодам, где он сообщает об обстоятельствах совершения данных преступлений, суд признает явками с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слабковскому Д.В.по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам краж имущества у Потерпевший №3 и      Потерпевший №4, суд также учитывает смягчающим вину обстоятельством, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно возмещение имущественного ущерба, соответственно Потерпевший №3 полностью и Потерпевший №4 частично, путем возврата похищенного.

Несмотря на отсутствие документального подтверждения доводов подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка, суд считает возможным, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Слабковскому Д.В. по всем инкриминируемым эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику, данную участковым, так как изложенные в ней сведения о наличии жалоб от соседей, материалами дела не подтверждены, поэтому считает, что подсудимый как личность по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ИК-21 характеризуется положительно.

Учтено судом состояние здоровья Слабковского Д.В., <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №6), суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание          Слабковскому Д.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении данных преступлений, так как в материалах уголовного дела отсутствуют, и не установлено в суде, конкретных обстоятельств, свидетельствующих об особенностях поведения Слабковского Д.В., обусловленных нахождением его в состоянии опьянения, которые могли бы дать суду основание полагать, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данных преступлений или увеличило размер причиненного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, посягающих на конституционные права граждан, а именно право собственности, тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ,      4 эпизода), а также к категории тяжких (ч. 3 ст. 158 УК РФ, 3 эпизода), данных о личности подсудимого, в действиях которого, при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, а при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания по всем совершенным преступлениям в виде лишения свободы.

Наказание Слабковскому Д.В. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновного.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому Слабковскому Д.В. за совершение преступлений по всем эпизодам суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания Слабковскому Д.В. влияние наказание на условия жизни его семьи, его имущественное положение, и считает возможным, при назначении наказания в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, целей и мотивов их совершения, наличия рецидива и опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Слабковского Д.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание Слабковскому Д.В. по всем эпизодам преступлений, суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Слабковского Д.В.согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (при совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ           (2 эпизода) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений                     (при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ        (3 эпизода), ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Мокроусовой В.Ю. в размере 10280 рублей за участие по назначению следователя на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Слабковского Д.В. в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слабковского Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,          п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б.в» ч. 2ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на2 (два) года без ограничения свободы (по эпизоду Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду Потерпевший №2);

по п.п «б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы(по эпизоду Потерпевший №3);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду Потерпевший №4);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду Потерпевший №5);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы (по эпизоду ФИО3);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы (по эпизоду Потерпевший №7);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Слабковскому Д.В.наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказания частично не отбытого наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 11.12.2013 года, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 года, постановления Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 28.09.2017 года ипостановления Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 23.03.2018 года, окончательно назначить Слабковскому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Слабковскому Д.В. отменить.

Избрать в отношении подсудимого Слабковского Д.В.меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного Слабковскому Д.В.наказания исчислять с 07 июня2018 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

Зачесть Слабковскому Д.В. в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с 12 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «PackardSpence», хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у нее же; электроперфоратор «Диолд ПРЭ-6» в наборе с чемоданом с 11 насадками и 5 сверлами, болгарку «Диолд», аккумуляторный шуруповерт «Диолд», хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №4 – оставить по принадлежности у него же; спортивную сумку и окурок от сигареты, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Слабковским Д.В., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                 А.Н. Бегинин