Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2011 от 09.06.2011

Дело xxx

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                            xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи                                Гладышевой И.В.

с участием прокуроров:                                    Осеевой МА

                                            Левшаковой ДВ

подсудимого                                                Иноземцева ВН

защитника                                          Вангаева В. И.

потерпевшей                                         Бахарева Ю. В.

при секретаре                                        Федоровой ТС

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ИНОЗЕМЦЕВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в г. Новосибирске по ..., фактически проживающего по ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев ВН совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в дневное время Иноземцев ВН, находясь в здании прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска по адресу ... и проходя по коридорам служебного помещения, обратил внимание на незапертую дверь кабинета xxx, в котором на рабочем столе лежала сумка, принадлежащая Бахарева Ю. В. В это время у Иноземцева, осознающего, что в служебный кабинет входить запрещено, возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Бахарева Ю. В.

xx.xx.xxxx в дневное время Иноземцев, находясь в здании прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска по адресу ..., реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения прошел в служебный кабинет xxx, расположенный в здании прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска по адресу ..., тем самым тайно проник в помещение, откуда продолжая реализовывать свой преступный умысел, со служебного стола тайно похитил сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1800 рублей, где находились деньги в сумме 1500 рублей, флеш-карта, объемом 16 GB, стоимостью 1000 рублей, связка ключей в количестве 4 штук, банковская карта «Альфа Банк», помада, не представляющие материальной ценности и служебное удостоверение, принадлежащие Бахарева Ю. В. После этого Иноземцев с похищенным имуществом, принадлежащим Бахарева Ю. В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 6300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Иноземцев ВН в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Иноземцев вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Иноземцеву разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Бахарева Ю. В. не возражала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, о чем письменно указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Иноземцев вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Иноземцеву обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иноземцева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Иноземцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иноземцеву, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, учитывая протокол «явки с повинной» в качестве смягчающего обстоятельства суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным и достаточным для исправления назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Бахарева Ю. В. на сумму 6300 рублей в части возмещения материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу: служебное удостоверение помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска – оставить в распоряжении потерпевшей Бахарева Ю. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИНОЗЕМЦЕВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иноземцеву Валерию Николаевичу считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении Иноземцева Валерия Николаевича до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Иноземцева Валерия Николаевича в счет возмещение материального ущерба в пользу Бахарева Ю. В. 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Вещественных доказательств по делу: служебное удостоверение помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска – оставить в распоряжении потерпевшей Бахарева Ю. В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    И.В. ГЛАДЫШЕВА