Решение по делу № 13-82/2019 от 23.12.2019

Дело № 13-82/2019(№2-6/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      27 декабря 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

ООО «Мой Дом» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Мой Дом» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к действиям.

Заявление мотивированно тем, что решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Мой Дом» об обязании выполнить ремонтные работы общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Согласно указанному решению ООО «Мой Дом» обязано в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно: заменить кровельное покрытие над квартирой №; покрасить стены и потолок в коридоре, ведущем в квартиры №№; заменить водостоки; провести работы по ремонту фасада дома со стороны скалы (квартиры №№).

В целях исполнения решения суда ООО «Мой Дом» выполнены следующие работы: покрашены стены и потолок в коридоре, ведущем в квартиры №№; заменены водостоки; проведены работы по ремонту фасада дома со стороны скалы, выполнена замена общедомового кровельного покрытия над квартирой № в местах повреждений, протечек с кровельного покрытия не выявлено. В настоящее время не имеется возможности заменить кровельное покрытие над квартирой №. Данное обстоятельство обусловлено затруднительным финансовым положением Общества и неблагоприятными погодными условиями (обледенение кровельного покрытия, необходимость выполнения работ со стороны скалы).

На основании изложенного, ООО «Мой Дом» просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судьей установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Мой Дом» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к действиям, на ООО «Мой Дом» возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно: заменить кровельное покрытие над квартирой №; покрасить стены и потолок в коридоре, ведущем в квартиры №№; заменить водостоки; провести работы по ремонту фасада дома со стороны скалы (квартиры №№).

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеназванным решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ООО «Мой Дом» возбуждено исполнительное производство №-ИП о понуждении должника к действиям по ремонту дома.

До настоящего времени решение Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения работ по замене кровельного покрытия над квартирой № ООО «Мой Дом» не исполнило.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнения судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства, указанные должником в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также доказательства, представленные в обоснование заявления, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех материалов дела. При этом, судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению судьи, заслуживают внимания доводы представителя ООО «Мой Дом» о нецелесообразности проведения работ, сопряженных с ремонтом кровельного покрытия в зимний период. Данные обстоятельства являются серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий.

Предложенный заявителем период отсрочки – до ДД.ММ.ГГГГ, по мнению судьи, является разумным, обоснован объективными причинами, не приведет к нарушению прав взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Предоставить ООО «Мой Дом» отсрочку исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Мой Дом» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к действиям до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                  Е.А. Сущевская