Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2013 ~ М-1694/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/13 по исковому заявлению ООО «Трейд-Инвест» к Леу Я.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд-Инвест» обратилось в суд с иском к Леу Я.В. о взыскании суммы займа в размере <...>, процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере <...>, процентов за каждый день просрочки в размере <...>, штрафа в размере <...>, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> и по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель ООО «Трейд-Инвест» по доверенности С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно под <...> % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 730 % годовых). Свои обязательства ответчик не исполнил, сумму долга не возвратил. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Леу Я.В. в судебном заседании с иском ООО «Трейд-Инвест» согласилась в части взыскания с нее суммы долга <...>. Просила снизить размер процентов считая их завышенными. Взыскание судебных издержек оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Трейд-Инвест».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно под <...> % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 730 % годовых). Свои обязательства ответчик не исполнил, сумму долга не возвратил.

Согласно п.4.2, п.4.3 договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...>. В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Леу Я.В. выдана сумма займа в размере <...>, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.13) и пояснениями сторон в судебном заседании.

Между тем, Леу Я.В. свои обязательства по возврате долга и процентов в сумме <...> – ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила, долг не вернула, проценты не уплатила.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ООО «Трейд-Инвест» с ответчика сумму займа <...>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> и штрафа в сумме <...>.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Леу Я.В. обязательств по погашению суммы займа в сроки указанные в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до <...>.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Леу Я.В. в пользу ООО «Трейд-Инвест» сумму долга в размере <...>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере <...>, штрафа в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, всего сумму <...>.

В остальной части исковых требований ООО «Трейд-Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2013 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>