Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5608/2018 ~ М-4483/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-5608/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 31 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием истца Файзуллиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Надежды Леонидовны, Сидачевой Светланы Райфановны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы обратились с иском в суд о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>,
<адрес>.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что в соответствии
с ордером от 24.10.1985 № 1660 нанимателю Файзуллину Райфану Гайфулловичу и членам его семьи, в том числе истцам, была предоставлена вышеуказанная квартира. В ордере в фамилии нанимателя и членов его семьи была допущена ошибка – вместо «Файзуллин» указано «Файзулин». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В результате ошибки в ордере истцам было отказано в заключении договора социального найма, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца Файзуллину Н.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании решения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № 181/6 от 16.09.1985 ФИО3 на состав семьи, в том числе истца Файзуллиной Н.Л., являющейся женой нанимателя, истца Сидачевой С.Р., являющейся дочерью нанимателя, предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>. В фамилиях нанимателя и членов его семьи в ордере допущена описка, указано «Файзулин (а)», следовала указать «Файзуллин (а)». Истцы и наниматель жилого помещения ФИО3 вселились в предоставленное жилое помещение, зарегистрировались по указанному адресу. На имя нанимателя ФИО3 открыт финансовый лицевой счет № 1171963 на оплату за жилье и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения ФИО3 умер.

В силу ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения истцов, истцы приобрели право пользования квартирой <адрес>, в силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 61 ЖК РФ, действующей с 01.03.2005, данное право не утратила до настоящего времени. Вина истцов в допущенной в ордере при его оформлении описки в фамилиях нанимателя и членов его семьи отсутствует. Наличие такой описки в ордере не является основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований. Для приобретения лицом права пользования жилым помещением значение имеют факт выделения жилого помещения в установленном законом порядке, вселение и проживание лица в жилом помещении. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы вселились в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя в установленном законом порядке, пользуются жилым помещением, то истцы приобрели право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 43 Жилищного кодекса РСФСР, статьёй 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Файзуллиной Надеждой Леонидовной, Сидачевой Светланой Райфановной право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 06 августа 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5608/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова