Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-279/2014 от 14.01.2014

Судья: Тягай Н.Н. дело № 33-279/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года апелляционную жалобу Скорика Александра Григорьевича на решение Химкинского городского суда Московской области от 31 октября 2013 года

по делу по иску Крохина Александра Николаевича к Скорик Александру Григорьевичу о взыскании суммы заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Скорик А.Г. и его представителя Дощенко И.Ю., представителя Крохина А.Н. – Гурьева В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Крохин А.Н. обратился в суд с иском Скорик А.Г. о взыскании долга, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Крохин А.Н. указал, что Скорик А.Г. взял у него в долг 330000 руб. и обязался возвратить деньги до 16 апреля 2013 г., о чем была составлена расписка. Сумму в размере 50000 руб. ответчик возвратил истцу, остальные денежные средства в указанный срок ответчиком возвращен не были, на предложение истца добровольно возвратить долг ответил отказом.

Просил суд взыскать со Скорик А.Г. в свою пользу в счет возмещения основного долга денежную сумму в размере 280000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9432,49 руб. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате за период с 16 апреля 2013 г. по 30 сентября 2013 г. (147 дней); судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Ответчик Скорик А.Г. требования не признал, указал, что он являлся директором ООО «Фактория-Лэнд». Фигурирующие в данной расписке денежные средства были переданы Крохиным А.Н. как заместителем генерального директора ООО «Фрайтис» в счет предоплаты по договору субаренды нежилого помещения от 14 августа 2012 г., заключенному между двумя юридическими лицами: ООО «Фактория-Лэнд» и ООО «Фрайтис». В дальнейшем, когда ООО «Фрайтис» отказалось от аренды указанного в договоре помещения, Крохин А.Н. потребовал вернуть всю сумму предоплаты единовременно. Ответчик Скорик А.Г. вернул 50000,00 руб., которая в дальнейшем ему была возвращена из кассы ООО «Фактория-Лэнд». Таким образом, между Скорик А.Г. и Крохиным А.Н. как физическими лицами, никаких взаимоотношений, договоров и расчетов не было, договора займа не заключалось. Указанные денежные средства как физическое лицо Скорик А.Г. от Крохина А.Н. не получал. Расписка от 08 апреля 2013 г. была взята у ответчика под угрозами его безопасности.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 31 октября 2013 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Скорик А.Г. просит об отмене постановленного решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2013 г. Скорик А.Г. выдал Крохину А.Н. расписку, согласно которой ответчик передал истцу в счет долга, который составляет 330000,00 руб. автомобиль, который обязался переоформить на Крохина А.Н. до 16 апреля 2013 г. либо вернуть долг полностью до указанной даты.

Судом установлено, что сумму в размере 50000 руб. ответчик возвратил истцу, остальные денежные средства в срок до 16 апреля 2013 г. ответчиком возвращен не были.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены, суд с учетом положений ст.ст. 309, 431, 807, 808 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании со Скорик А.Г. в пользу Крохина А.Н. 280000 рублей (оставшаяся сумма долга согласно расписке).

Удовлетворяя данные требования, суд также правильно указал на то, что доказательств подписания договора займа Скорик А.Г. под влиянием угрозы со стороны Крохина А.Н. ответчиком не представлено.

Так как ответчик уклонялся от возврата указанных денежных средств, суд правомерно, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9432 рублей 49 копеек.

Также верным и постановленным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6094 рублей 32 копеек.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным в дело доказательствам.

Довод апелляционной жалобы, что данные денежные средства являются предметом договорных отношений между ООО «Фактория-Лэнд» и ООО «Фрайтис», в связи с чем данный спор не является спором между физическими лицами и не относится к подсудности суда общей юрисдикции, несостоятелен, был предметом изучения суда первой инстанции и своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Химкинского городского суда Московской области от 31 октября.2013.года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скорик Александра Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: