Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2016 ~ М-3039/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                                                            16 ноября 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

истца Агеенкова А.А.,

представителя ответчика Шаранихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/16 по иску Агеенкова А.А. к СДНТ «Надежда» о признании вышедшим из членов СДНТ «Надежда»,

УСТАНОВИЛ:

Агеенков А.А. обратился в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями к СДНТ «Надежда» о признании вышедшим из членов СДНТ «Надежда», мотивируя свои требования тем, что истцом августе 2008 г. был приобретён в собственность земельный участок, расположенный на территории СДТ «Надежда». В дальнейшем он вступил в члены СДТ «Надежда», добросовестно исполнял все обязанности членов СНТ, установленные действующим на тот момент законодательством и уставом СНТ, в полном объёме уплачивал членские и целевые взносы. В ноябре 2010 г. истцом было принято решение о выходе из членов СДТ «Надежда». Истец собственноручно написал и передал председателю СДТ «Надежда» лично в руки в присутствии супруги истца и работников СДТ заявление о выходе из членов СДТ «Надежда». Однако, в ноябре 2012 г. со слов председателя СНТ «Надежда» истцу стало известно, что его заявление о выходе из членов СНТ было утеряно, в связи с чем из членов СНТ он исключён не был. Повторное уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом по юридическому адресу СДТ «Надежда». Никаких сведений о том, что данное письмо не было доставлено, у него не имеется. Таким образом, истцом были приняты все меры к извещению СДТ «Надежда» о его намерении выйти из числа членов СДТ. Вплоть до августа 2016 г., т.е. в течение более чем трёх лет, СДТ «Надежда» не имело к истцу никаких претензий. Однако письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что истец по-прежнему является членом СДТ «Надежда» и имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2011 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы. К настоящему времени им добровольно погашена сумма задолженности за 2014, 2015 и 2016 годы. Просит суд признать его вышедшим из членов СДТ «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шаранихина Т.И. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что заявление о выходе истца из членов СДТ они на получали, из представленного истцом чека невозможно определить кому и когда было направлено письмо. Кроме того, истец погасил задолженность по оплате членских взносов, что говорит о его намерении членства в СДТ. Просила отказать в удовлетворении иска.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Н.К. суду пояснила, что истец является ее мужем, в ноябре 2012 года при оплате членских взносов, муж написал заявление о выходе из членов СДТ, передав заявление председателю. Позже, осенью, при встрече с председателем СДТ, и на их вопрос исключили ли мужа из членов СДТ, председатель ответил, что потерял заявление. В связи с этим было направлено второе заявление о выходе из членов СДТ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Л.Н. суду пояснила, что истца знает с 2008 года, истец приобрел дачу и вступил в члены СДТ. Свидетель работала заместителем председателя СДТ «Надежда». В 2010 году истец приехал оплачивать членские взносы, председателя на месте не было, истец заявил, что будет выходить из членов товарищества. Свидетель разъяснила истцу, что нужно написать два заявления, одно передать председателю, а второе оставить у себя, однако заявлений от истца не поступало. В 2013 году так же не поступало заявлений от истца о выходе из товарищества.

Заслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 названного закона).

Статьей 21 указанного закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого объединения.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ предусмотрено право члена садоводческого объединения добровольно выходить из садоводческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дороги другого имущества общего пользования.

Статьей 8 указанного закона предусмотрена возможность ведения садоводства в индивидуальном порядке. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно лицевой карточке члена СДТ «Надежда», Агеенков А.А. вступил в члены СДТ ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение членства истца в СДТ представлен список членов СДТ «Надежда», Агеенков А. значится под номером №.

Истец основывает свои требования на том, что им было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя о выходе из членов СДТ «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств направления указанного заявления, либо вручения заявления лично адресату, истцом не представлено.

Согласно представленным стороной ответчика спискам заявлений на выход из СДТ «Надежда» за 2013, 2014, 2015,2016 годы, истец в списках не значится.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ СДТ «Надежда» известило Агеенкова А.А. о наличии задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2011-2016 годы в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно лицевой карточке члена СДТ «Надежда», Агеенков А.А. произвел оплату членских взносов за 2014-2016 годы.

В соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих… объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение) (статья 1).

Статьей 7 указанного Федерального закона установлены правомочия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе, в том числе, осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (статья 19 названного закона).

Уставом СДТ «Надежда» в редакции, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность члена товарищества соблюдать устав товарищества, выполнять решения общего собрания, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки (п.3).

Согласно п. 5 указанного устава, каждый член товарищества вправе добровольно выйти из товарищества, передав письменное заявление о выходе в Правление.

Уставом СДТ «Надежда», предусмотрено, что членство в товариществе является добровольным. Любой собственник имеет право не вступать в члены товарищества или свободно выходить из членства в товариществе. Добровольный выход из товарищества осуществляется на основании письменного заявления члена товарищества в правление товарищества.

Истцом не представлено доказательств подачи им письменного заявления в правление товарищества о добровольном выходе из членов СДТ «Надежда». Представленными письменными доказательствами этот факт не подтвержден. По утверждению ответчика, такого заявления от истца не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, истец оплачивал задолженность по членским взносам, что говорит о его волеизъявлении быть членом СДТ.

Кроме того, факт не получения заявления о выходе из членов СДТ подтверждается показаниями свидетеля М.Л.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку суд не находит личной заинтересованности данного свидетеля в исходе рассмотрения дела.

Суд не принимает во внимание пояснения свидетеля А.Н.К., поскольку показания данного свидетеля опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для признания истца вышедшим из членов СДТ «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агеенкова А.А. к СДНТ «Надежда» о признании вышедшим из членов СДНТ «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2016 года.

Судья:                                                                                                 О.А. Свиридова