Постановление по делу № 13-155/2017 от 11.05.2017

Дело № 13-155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 26 мая 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

с участием представителя заявителя Петрова А.М. – Драницыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова ФИО8 о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Вела Пермь» о взыскании солидарно с Петровой Ю.Ю. и Петрова А.М. задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскателем по которому является ООО «Вела Пермь», должником Петров А.М.

Петров А.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что им подано заявление в Добрянский районный суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Бураковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Петрова ФИО9.

Петров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Драницына А.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы заявления поддержала полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Вела Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебный пристав-исполнитель по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Буракова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, пришел к следующему.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Поскольку заявитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, что является основанием для приостановления исполнительного производства до разрешения дела по существу, требование заявителя подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.224-225, 437 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петрова ФИО10 о приостановлении исполнительного производства, - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Бураковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Петрова ФИО11.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: