Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2013 ~ М-395/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-588/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Шобылевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к А. о взыскании неустойки за просрочку выполнения денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратился в суд с иском к А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> между ним и А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, вынужден был обратиться с иском в суд. Решением Кольского районного суда от <дата> с А. в пользу истца взысканы: долг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На основании решения Кольского районного суда от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы: неустойка в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Длительное время ответчиком решение суда не исполнялось, и только <дата> он перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> обязавшись возвратить их в срок до <дата>. В установленный договором срок ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил. На основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на счёт истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2 договора займа № от <дата> в случае просрочки взноса последней суммы свыше 1 (одного) месяца, то есть после <дата> заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,34% от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата денег. Решением Кольского районного суда от <дата> с А. в пользу Р. взыскана неустойка за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты>. На основании решения Кольского районного суда от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанные решения суда не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, материалами гражданского дела №, № и №.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что истец передал ответчику в собственность денежные средства всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик указанные денежные средства получил, однако принятое на себя обязательство по возврату истцу полученной суммы займа, равно как и решения суда от <дата>, от <дата>, от <дата> до настоящего времени не исполнил. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Р. законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, не превышающем суммы основного долга, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А. в пользу Р. неустойку за просрочку выполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка. Решение суда не вступило в законную силу.

Секретарь с/заседания _____________ Ш.