Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2013 от 27.09.2013

Дело № 12-35/2013

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2013 года г. Петухово, ул. К.Маркса, д.31

Судья Петуховского районного суда Курганской области А.Н. Мыльченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева В.В. на постановление <данные изъяты> ФИО1 № от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении физического лица Григорьева В.В., предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьевым В.В. подана в Петуховский районный суд жалоба на постановление <данные изъяты> ФИО1 № от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, которым Григорьев В.В. была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>. Просит отменить данное постановление, в связи с тем, что отсутствует состава административного правонарушения.

В судебном заседании Григорьев В.В. доводы жалобы поддержал, в дополнении пояснил, что при резком повороте по <адрес> был остановлен инспектором спец. роты ДПС ФИО2, который пояснил, что Григорьев В.В. нарушил требование к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Фактически несовершеннолетний ребенок был пристегнут ремнем безопасности с использованием детского удерживающего устройства. Полагает, что незаконно был остановлен сотрудником спец. роты ДПС, поскольку нарушения правил дорожного движения отсутствовали. Просил постановление <данные изъяты> ФИО1 № от дд.мм.гг. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее КоАП РФ) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Состав правонарушения может быть образован лишь единой совокупностью: наличия объекта правонарушения, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, образуют действия (бездействия), выразившиеся в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Рассмотрев обжалованное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, суд находит основания для его отмены.

Установлено, что Григорьев В.В., дд.мм.гг. рождения, дд.мм.гг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гг. №

В ходе судебного заседания установлено, что в действиях Григорьева В.В. отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, поскольку представителем административного органа не представлено доказательств нарушения Григорьевым В.В. требований перевозки детей, а именно тот факт, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. Суд считает, что в момент движения транспортного средства при выезде с поворота невозможно увидеть несовершеннолетнего ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности сидящего на заднем пассажирском сидении автомобиля, стекла которого затонированы.

Григорьевым В.В. представлено доказательство, того что ребенок был пристегнут детским удерживающим устройством, соответствующим требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств приложение 9, п.35: Правил ЕЭК ООН №44-04». Данное детское удерживающее устройство разрешено использовать для перевозки детей от <данные изъяты>. Вес ребенка составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГБУ «Петуховская ЦРБ» от дд.мм.гг.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в действиях Григорьева В.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

В связи с тем, что в действиях Григорьева В.В. отсутствует состав административного правонарушения, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Григорьева В.В. удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> ФИО1 № от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, в отношении физического лица Григорьева В.В., предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 05.11.2013 года.