Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2014 (2-5111/2013;) ~ М-4109/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-682/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                   23 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойкова АП к Марьясову АН о взыскании суммы займа и процентов,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Бойков А.П. обратился в суд с иском о взыскании с Марьясова А.Н. суммы задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере 145 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бойковым А.П. и Марьясовым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец - Бойков А.П. передал в долг заемщику - Марьясову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты займодавцу 10% от суммы займа ежемесячно до 31 (30) числа каждого месяца, вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Бойковым А.П. и Марьясовым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец - Бойков А.П. передал в долг заемщику - Марьясову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты займодавцу 10% от суммы займа ежемесячно до 14 числа каждого месяца, вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего ответчик денежные средства не вернул, добровольно возвращать долг отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Бойков А.П. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Марьясов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бойковым А.П. и ответчиком Марьясовым А.Н. был заключен письменный договор займа, по условиям которого Бойков А.П. передал Марьясову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной выплаты заемщиком 10% процентов за пользование заемными средствами от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бойковым А.П. и ответчиком Марьясовым А.Н. был заключен письменный договор займа, по условиям которого Бойков А.П. передал Марьясову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной выплаты заемщиком 10% процентов за пользование заемными средствами от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок, ответчик долг не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договорам не представлено. Таким образом, с ответчика Марьясова А.Н. в пользу истца Бойкова А.П. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей и сумма задолженности по договору займа от 14ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в размере.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Марьясов А.Н. принял на себя обязательства выплачивать за пользование займом 10 % от суммы займа ежемесячно до 31 (30) числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей, а в соответствии с п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Марьясов А.Н. принял на себя обязательства выплачивать за пользование займом 10 % от суммы займа ежемесячно до 14 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

Из расчета представленного истцом следует, что с момента передачи заемщику денежных в средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 33 месяца, таким образом проценты предусмотренные п. 1.4 договора займа, по расчету истца составляют <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> *10%)*33), а с момента передачи заемщику денежных в средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. прошло 29 месяца, таким образом проценты предусмотренные п. 1.4 договора займа, по расчету истца составляют <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> *10%)*29)

Судом проверен расчет процентов за пользование суммами займа, представленный истцом, ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, в связи с чем суд принимает его как правильный.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, суду следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, с ответчика Марьясова А.Н. в пользу истца Бойкова А.П. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и договором от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░.