Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4687/2021 от 30.06.2021

Судья Бутяев В.И. № 22-4687/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи     Епифанова В.М.,

судей Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.,

при секретаре     Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора     Зеленского А.С.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Онищенко О.П. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 мая 2021 года, которым

уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ производством прекращено, в связи с наличием в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, т.е. по основаниям п. 4 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Зеленского А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката <ФИО>6, возражавшей в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2021 года уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ производством прекращено, в связи с наличием в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, т.е. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако при рассмотрении уголовного дела данные требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.

Суд не дал оценку всем обстоятельствам совершенного преступления подсудимым <ФИО>1 Для установления виновности лица в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, обязательными обстоятельствами подлежащими установлению в уголовном судопроизводстве, являются размер вреда, причиненного преступлением, умысел виновного лица на совершение хищения в указанной форме и объективная сторона преступления, т.е. непосредственно действия виновных лиц, по совершению хищения.

Ранее приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2015 года <ФИО>8 осужден за совершение 16 преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, и ему, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором за совершенные в соучастии с <ФИО>8 преступления осужден <ФИО>1 Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2015 года в отношении <ФИО>8 и <ФИО>1 оставлен без изменения.

После вынесения приговора, в отношении <ФИО>1 и <ФИО>8 17 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды хищения денежных средств дольщиков так же по объекту, расположенному по адресу <Адрес...> - <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20 и <ФИО>21, совершенных в период с 15 августа 2011 года по 06 марта 2015 года).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2015 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года изменены, действия осужденного <ФИО>1 квалифицированы как одно преступление.

Решение мотивировано тем, что действия осужденного складывались из юридически тождественных деяний, направленных к единой цели, объединены единым умыслом на хищение денежных средств граждан, путем обмана в один период времени - с сентября 2011 года по ноябрь 2013 года.

На основании определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, судьей Центрального районного суда г. Сочи Крас░░░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (5 ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 27 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>22 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 27 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 4 ░. 2 ░░. 27 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17, 27, 57, 58, 168, 196 ░ 283 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>23, <░░░>24 <░░░>25 <░░░>26<░░░>27 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 27 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 (5 ░░░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░.1 ░░. 27 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

22-4687/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Набедрик Роман Александрович
Другие
Желтухина И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Епифанов Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.06.2021Судебное заседание
22.07.2021Судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее