Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44985/2019 от 08.11.2019

Судья – Бондарев А.И. Дело № 33-44985/2019

(№2-793/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.,

судей Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Шакитько Р.В.,

при помощнике судьи Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алимова А.М. по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Масловой Г.М., Алимовой О.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, уточнив исковые требования, просил суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Алимова М.Г., умершего 03.01.1979, в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>; признать свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.1979, выданное на имя Алимовой О.Ф. государственным нотариусом Усть-Лабинской государственной нотариальной конторы < Ф.И.О. >6, зарегистрированное в реестре под номером 480, в отношении наследственного имущества умершего Алимова М.Г. в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, частично недействительным в размере 1/3 доли наследственного имущества; применить последствия признания недействительным указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.1979; признать недействительным договор дарения домовладения и земельного участка по <...> в <...>, заключенный между Алимовой О.Ф. и Масловой Г.М.; признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 74 кв.м, с кадастровым номером 23:35:0528008:84, расположенного по адресу: <...>; погасить в ЕГРП запись <...> о государственной регистрации права на указанный жилой дом за правообладателем Масловой Г.М.; признать за истцом право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 23:35:0528008, расположенного по адресу: <...>; погасить в ЕГРП запись <...> о государственной регистрации права на указанный земельный участок за правообладателем Масловой Г.М.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года в удовлетворении иска Алимова А.М. к Масловой Г.М., Алимовой О.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным отказано.

Представитель Алимова А.М. по доверенности < Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении слушания дела не просили, от нотариуса < Ф.И.О. >13 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, поступивших от Масловой Г.М. и от Алимовой О.Ф., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент вступления в наследство) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как разъяснялось в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании положений ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя подачей наследником нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как предусмотрено п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из свидетельства о рождении АЮ № 419767 следует, что Алимов А.М. является родным сыном Алимова М.Г. и Алимовой О.Ф.

Как следует из свидетельства о смерти V-АГ № 639400 от 29.03.2019, Алимов М.Г., 18.11.1927 года рождения, умер 03.01.1979.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 480 от 14.11.1979, выданным государственным нотариусом Пушкиной Н.М., Алимова О.Ф. является наследницей всего имущества умершего Алимова М.Г.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 13.12.2018, Маслова (Алимова) Г.М. на основании свидетельства № 480 от 14.11.1979 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, о чем 27.02.2018 сделаны записи о государственной регистрации права. Алимова О.Ф. вступила в наследство по закону на указанное домовладение, ранее принадлежавшее супругу Алимову М.Г., после его смерти.

Судом первой инстанции установлено, что в начале января 1979 г. истец сразу после смерти своего отца Алимова А.М. приехал домой из мест лишения свободы на неделю в отпуск, который ему полагался в связи со смертью отца.

Судом сделан правомерный вывод о том, что в это время истец имел возможность подать нотариусу заявление о наследовании имущества, оставшегося после смерти отца Алимова А.М., а равно впоследствии направить нотариусу такое заявление по почте в течение шести месяцев.

Судом был надлежащим образом рассмотрен вопрос о том, что истец достоверно знал о том, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его отцу, открылось наследство в виде дома и земельного участка.

Однако истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, заявление об оспаривании наследственных прав ответчика подал в суд спустя 35 лет после смерти наследодателя.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Алимов А.М., оспаривая правомерность выдачи Алимовой О.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.1979 и последующую сделку дарения спорного имущества в пользу Масловой Г.М., не ссылается на действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, не указывает, в чем выразились его действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось его отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу.

Также судом установлено, что на дату смерти наследодателя и до 12.05.1981 Алимов А.М., будучи осужденным 28.07.1978 к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывал наказание в ОИТК-4 п. Ропча Княжпогостского района Республики Коми, куда прибыл 02.08.1980 из ИТК-1 Краснодарского крайисполкома, прибыл домой по отбытии наказания, спустя более двух лет после смерти наследодателя.

Соответственно, Алимов А.М. не мог фактически принять наследство в течение шести месяцев после смерти своего отца.

При вынесении обжалуемого решения судом дана надлежащая оценка пояснениям ответчиков и свидетелей < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, согласно которым Алимов А.М. не проживает в доме по адресу: <...> 1982 года, с 09.02.1996 зарегистрирован по <...>, где и проживает.

При этом суд критически оценил показания свидетеля < Ф.И.О. >12, данные со слов других лиц, очевидцем оспариваемых событий < Ф.И.О. >12 не являлась.

Также судом учтено, что в 1980 году Алимовой О.Ф. были возведены навесы и сараи, сделана перепланировка и переустройство спорного жилого дома.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья районного суда правомерно указал, что бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации истцом своих наследственных прав в установленный законом срок, возложено на Алимова А.М., однако вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что он совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что факт принятия Алимовым А.М. наследства в ходе рассмотрения дела не доказан; при этом Алимова О.Ф. является единственным наследником первой очереди в отношении имущества своего супруга Алимова М.Г., умершего 03.01.1979, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Пушкиной Н.М. с заявлением о принятии наследства, другие наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Алимова М.Г. к нотариусу не обращались.

Судом достоверно установлено, что Алимова О.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с требованиями закона, приняла наследство после смерти Алимова М.Г. в установленном порядке и в установленные сроки, в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество в виде спорного дома и земельного участка.

Поскольку Алимов А.М. наследство после смерти Алимова М.Г. не принял и права собственности на наследственное имущество у него не возникло, судом правильно указано, что Алимова О.Ф. была вправе распорядиться спорным домом по своему усмотрению.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем определении обстоятельств, имеющих значение для дел░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >6 14.11.1979, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20.02.2017, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -