Решение по делу № 2-279/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/15 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Смолякову М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.09.2014 года ОАО «Балт Инвест Банк» и Смоляков М.В. заключили кредитный договор №14-4006-1е-000444, согласно которому истец обязался предоставить ответчику автокредит в сумме 545000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать данные требования. Однако ответчик Смоляков М.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору не внес ни одного платежа на погашение кредита с момента его выдачи Банком. 28.10.2014г. истец направил требование в адрес заемщика о погашении имеющийся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по погашению имеющейся задолженности. По состоянию на 24.10.2014 года, задолженность ответчика составляет 597511,76 рублей, из которых: 534839,75 руб. – текущая ссудная задолженность; 5538,89 руб. – текущие проценты; 10160,25 руб. – просроченная ссудная задолженность; 39759,75 – просроченные проценты; 1865,16 руб. неустойка на проценты; 347,96 руб. неустойка на основной долг; 5000 руб. – штраф за не предоставление ПТС. Просит суд взыскать с Смолякова М.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 597511,76 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, а именно: транспортное средство: «OPEL ASTRA», 2008 года выпуска, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15175,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишин Д.В. исковые требования полностью поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив ему начальную продажную стоимость 625500 рублей. Он также просил уточнить наименование истца в связи изменениями в действующем законодательстве и считать истцом Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк»

Ответчик Смоляков М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить неустойку, а также не накладывать обеспечительные меры на автомобиль с целью его продажи и выплаты денежных средств по кредиту.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ОАО «Балт Инвест Банк» и Смоляков М.В. заключили кредитный договор №14-4006-1е-000444, согласно которому истец обязался предоставить ответчику автокредит в сумме 545000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать данные требования. Однако ответчик Смоляков М.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, со дня получения кредита не внес ни одного платежа в счет его погашения.

Из представленных документов усматривается, что по состоянию на 24.10.2014 года, задолженность ответчика составляет 597511,76 рублей, из которых: 534839,75 руб. – текущая ссудная задолженность; 5538,89 руб. – текущие проценты; 10160,25 руб. – просроченная ссудная задолженность; 39759,75 – просроченные проценты; 1865,16 руб. неустойка на проценты; 347,96 руб. неустойка на основной долг; 5000 руб. – штраф за не предоставление ПТС.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности.

Однако учитывая, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил не накладывать обеспечительные меры на транспортное средство, с целью его продажи и выплаты денежных средств по кредитному договору, суд полагает возможным в удовлетворении заявленных исковых требованиях ОАО «Балт Инвест Банк» к Смолякову М.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество, отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составят 8653 рубля 79 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Смолякову М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Смолякову М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» 534839 рублей 75 коп. в счет погашения текущей задолженности по кредитному договору, 5538 рублей 89 копеек текущие проценты, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8653 рубля 79 коп., а всего 554032 рубля 43 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» об обращении взыскании на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.