Решение по делу № 2-2055/2012 ~ М-1988/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-2055/12 22 августа 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.

при секретаре Костючек Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что в 1990 году семья ФИО1 вселилась в квартиру № 37 дома № 56 по <адрес>. ФИО1 и ее дочь ФИО1 были зарегистрированы и проживали в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и проживают в ней до настоящего времени.

На момент вселения семьи ФИО1 в указанную квартиру в жилом помещении на регистрационном учете состоял ФИО1 (в настоящее время ФИО1), который зарегистрирован в квартире и в настоящее время. ФИО1 с момента вселения ФИО1 в квартире не проживал, в связи с чем ФИО1 обращалась с иском в суд о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Однако в 2005 году ФИО1 вернулся из мест лишения свободы и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней на тот момент ФИО1 к ФИО1 (ФИО1) о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> дома № 56 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда были удовлетворены исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (сына ответчика), ФИО1 и ФИО1 были вселены в квартиру № 37 дома № 56 по <адрес>. Указанное решение Ленинского райсуда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего Ленинским райсудом был выдан исполнительный лист. Однако указанный лист на исполнение в УФССП по <адрес> в установленный законом срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не предъявлялся.

На основании определения Ленинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ( сына ответчика).

В мае 2009 года брак между ФИО1 и ФИО1 был расторгнут. После. расторжения брака родителей ФИО1 остался проживать вместе с матерью в домовладении №41/12 по <адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО1, ФИО1 был признан не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире № 37 дома № 56 по <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время в квартире № 37 дома № 56 по <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства 3 человека: ФИО1, ФИО1, ФИО1

Фактически в квартире проживают два человека ФИО1, ФИО1 При этом

ФИО1 и ФИО1 надлежащим образом выполняют свои обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения в указанной квартире, полностью и своевременно оплачивают квартплату и коммунальные услуги, начисляемые на них. Напротив, ФИО1 не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг за себя, также не производил указанные платежи за своего ребенка, которые начислялись в период регистрации ребенка по указанному адресу. В связи с этим ФИО1 и ФИО1 вынуждены постоянно разбираться с ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией по вопросу задолженности. Так, в 2008 году в квартире № 37 дома № 56 по <адрес> было отключено газоснабжение в связи с задолженностью по оплате данной коммунальной услуги, образовавшейся в результате неоплаты ФИО1 и ФИО1 В связи с этим ФИО1 и ФИО1 были вынуждены в судебном порядке оспаривать действия ресурсоснабжающей организации. Также ФИО1 не производит никаких расходов на содержание жилого помещения в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

В соответствии с п.З ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истица полагает, что поскольку ФИО1 добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения в квартире № 37 дома № 56 по Кавалерийская <адрес>, и добровольно выехал из указанного жилого помещения, он должен быть признан прекратившим право пользования указанным жилым помещением. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 1, 83 ЖК РФ просила признать прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена. Представитель истицы и третьего лица ФИО1 - ФИО1, действующая по доверенностям исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом лично, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьего лица УФМС России по Ивановской области и третьи лица Администрации г.Иванов в суд не явились, представлены письменные отзывы на иск, в котором просят вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть иск в отсутствие представителей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ее дочь ФИО1 были зарегистрированы и проживали в квартире № 37 дома № 56 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и проживают в ней до настоящего времени. На момент вселения семьи ФИО1 в указанную квартиру в жилом помещении состоял на регистрационном учете ответчик ФИО1 (ранее ФИО1). С момента вселения семьи ФИО1 ответчик в спорной квартире не проживал. Решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в -интересах несовершеннолетнего ФИО1 (сына ответчика). ФИО1 и ФИО1 были вселены в квартиру № 37 дома № 56 по <адрес>. На ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Указанное решение Ленинского райсуда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов гражданского дела № 2-636/06 обозреваемого в судебном заседании, решение Ленинского районного суда г.Иванова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не исполнялось.

На основании решения Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО1, ФИО1 (сын ответчика) был признан не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире № 37 дома № 56 по <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время в квартире № 37 дома № 56 по <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства 3 человека: ФИО1, ФИО1, ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также материалами гражданских дел, рассмотренных Ленинским районным судом г.Иванова №2-652/03,№2-636/06, 2-1285/05, 2-96/11 обозреваемых в судебном заседании, в том числе вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда по указанным делам.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений и представить данные доказательства суду.

Таким образом, анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что ФИО1 будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении и имея решение Ленинского районного суда г.Иванова от ДД.ММ.ГГГГ о вселении в спорное жилое помещение имел право пользования им. Вместе с тем, начиная с момента вступления решения Ленинского районного суда г.Иванова от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ответчик мог самостоятельно распорядиться своими жилищными правами и вселиться в квартиру, однако попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринял, расходов по содержанию жилого помещения не нес.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик свое право пользования спорным жилым помещением в течение длительного времени не реализовал, а потому данное право утратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.83 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире № 37 дома № 56 по <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> дом.56 <адрес>.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                     О.В. Полосина