Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-196/2022 (1-1636/2021;) от 17.11.2021

№ 1-196/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          11 января    2022 года

                             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего                                    С.Г. Перминова,

при секретаре                                                    Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя            Кистаубаева Р.Ж.,

                                    Акшенцева А.Н.,

потерпевшей                                                                ФИО1

подсудимой                                                                 Коробкиной Е.Д.,

защитника                                                                   Колосовской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробкиной Е.Д., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                      у с т а н о в и л:

        16.07.2021 около 13 часов 40 минут Коробкина Е.Д. находясь возле дома № по ул. <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, путем произведения оплаты покупок, с использованием банковской карты эмитированной на имя ФИО2., открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>которая была ею найдена на проезжей части между домами № и № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, произвела оплату покупок в торговых учреждениях <адрес>, а именно в 13 часов 42 минуты 16.07.2021 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 54 рубля 99 копеек, в 13 часов 50 минут 16.07.2021 года находясь в автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», посредством pos-терминала произвела оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 27 рублей, в 14 часов 33 минуты 16.07.2021 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 83 рубля 79 копеек, в 14 часов 35 минут 16.07.2021 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 79 рублей 99 копеек, в 15 часов 07 минут 16.07.2021 года находясь в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей, в 15 часов 09 минут 16.07.2021 года находясь в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей, в 15 часов 29 минут 16.07.2021 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 661 рубль, в 15 часов 29 минут 16.07.2021 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 238 рублей, в 15 часов 44 минут 16.07.2021 года находясь в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> на сумму 950 рублей, в 15 часов 46 минут 16.07.2021 года находясь в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей, в 15 часов 47 минут 16.07.2021 года находясь в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей, в 15 часов 59 минут 16.07.2021 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на сумму 497 рублей 89 копеек, в 16 часов 16 минут 16.07.2021 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 96 рублей 98 копеек. Таким образом, Коробкина Е.Д. всего тайно похитила денежные средства в размере 6 489 рублей 64 копейки с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1., причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 6 489 рублей 64 копейки.

         Подсудимая Коробкина Е.Д.    вину признала, показала, что 16.07.2021 года нашла возле дома № № по ул. <адрес> в период времени около 13 часов банковскую карту «<данные изъяты>», и начала совершать покупки в магазине «<данные изъяты>», оплатила проезд, приехала на <адрес>, где оплатила бесконтактным способом в магазине «<данные изъяты>» товары, для оплаты до 1000 рублей, пин код не требуется.

    Суд принимает показания Коробкиной Е.Д. так как они подтверждены исследованными материалами дела.

               Потерпевшая    ФИО1 в судебном заседании суду показала, что летом приехала домой, зашла в «Сбербанк онлайн» обнаружила, транзакции на покупку товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Узнала у сына, что он с ее банковской карты эти покупки не осуществлял, так как ходил в магазин и потерял банковскую карту. Посмотрев по видеозаписи с камеры магазина узнала, что эти покупки совершила подсудимая. Счет по карте открыла ее сестра ФИО2, к которому привязали две банковские карты, одна из которых принадлежит ей, ущерб возмещн в полном объеме.

Показания потерпевшей принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Свидетель ФИО3 показала, что находилась на работе, когда ей позвонили и сообщили, что ее дочь похитила с банковской карты денежные средства, у нее не было суммы, для возмещения ущерба в полном объеме, поэтому, она погасила ущерб частями.

        Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 80-84) видно, что 16.07.2021 года он находился дома, решил сходить в магазин, купить мороженное и молоко, мама ему разрешила взять ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», он совершил покупки. В вечернее время ему позвонила мама и спросила где банковская карта, он ответил, что карта у него, как он думал, потом он понял, что карту он потерял, когда шел из магазина с сестрой. Также от мамы он узнал, что кто-то нашел мамину карту и посредствам нее совершил покупки, кто это сделал, он не знает.

Показания свидетеля принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

          Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 85-88) видно, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, не именная. Открывала ее в отделении банка «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. №. Около года назад вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» она отдала своей сестре ФИО1 в пользование сама в течении года данной картой не пользовалась. 16.07.2021 года в вечернее время ей позвонила сестра ФИО1. и сообщила, что была утеряна ее банковская карта, которой в дальнейшем пользовались неустановленные лица, а именно по данной карте были произведены операции на общую сумму 6 489 рублей 64 копейки. Она заблокировала данную карту.

Показания свидетеля принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

                 В своем заявлении    потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности Коробкину Е.Д. которая похитила со счета банковской карты принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 10).

        Выписка о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 15-18, 126-128).

      В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ПАО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где был открыт счет № на имя ФИО2 (том 1 л.д. 29-33).

      В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Коробкина Е.Д. приобрела товары, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1. (том 1 л.д. 22-27).

        В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена остановка общественного транспорта « <данные изъяты>», где Коробкина Е.Д. села в автобус маршрута № и расплатилась за проезд, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 34-38).

        В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Коробкина Е.Д. приобрела товары, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 39-43).

        В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Коробкина Е.Д. оплатила услуги, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 44-48).

                  В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Коробкина Е.Д. приобрела товары, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 49-53).

        В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Коробкина Е.Д. оплатила услуги, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 54-58).

        В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Коробкина Е.Д. приобрела товары, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 59-63).

    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором Коробкина Е.Д. приобрела товары, при этом расчет осуществила банковской картой, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 64-68).

          Суд, исследовав представленные доказательства квалифицирует действия      Коробкиной Е.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Судом установлено, что все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, судом установлено, что Коробкина Е.Д. действовала умышленно, из корыстных побуждений, при этом без разрешения потерпевшей произвела траты денежных средств с банковского счета потерпевшей, который был привязан к банковской карте.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимой, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимой, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с показаниями свидетелей и подсудимой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

            Коробкина Е.Д. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 121, 122), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 124).

            В соответствии п.п. « и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокол явки с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшей.

             Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, суд в достижение целей наказания назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

    Суд, с учетом имущественного положения подсудимой, не назначает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, так как их применение не будет всецело способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

          Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коробкину Е.Д.    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного     п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в лишения свободы сроком на два года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в два года, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении    Коробкиной Е.Д.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          С.Г. Перминов