Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2014 ~ М-570/2014 от 19.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Сергеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тимофеевой А.Н., представителя ответчика Васильева С.Ю., гражданское дело № 2-751\2014 по иску Евтушенко А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Евтушенко А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, представителя, нотариуса. В обоснование своих требований указал, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 ..., под управлением С. и автомобиля Мазда 3.... под управлением Евтушенко А.В. Виновником ДТП признан С. обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ...., а также дополнительная гражданская ответственность по договору страхования ... Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль, признал указанное ДТП страховым случаем и определил размер возмещения в сумме ... руб., который был выплачен истцу 10.02.2014г. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику ИП Сергеева Н.Н. «Агентство оценки собственности». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. Услуги оценщика составили ... руб. 13.02.2014г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения, ответа на которую не поступило. Просил взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта, определенной независимым оценщиком, и страховой выплатой в размере ... руб., неустойку за период просрочки с 10.02.2014г. по 20.03.2014г. на основании п. 70 Правил об ОСАГО в размере ... руб. и неустойку на основании ст. 395 ГК РФ по дополнительному ОСАГО в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., услуги независимой оценки в размере ... руб., услуги нотариуса на оформление доверенности в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., штраф.

Представитель истца Тимофеева А.Н. в судебном заседании на иске настаивала, уточнила размер неустойки, дала пояснения, аналогично изложенному в установочной части решения.

Представитель ответчика Васильев С.Ю. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после получения искового заявления ответчик произвел доплату 07.04.2014г. в размере ... руб., после проведения судебной экспертизы согласился с выводами эксперта и произвел истцу выплаты 26.05.2014г. в размере ... руб. в рамках полиса ОСАГО и в размере ... руб. в рамках договора ДСАГО, то есть выплатил страховое возмещения полностью. Возразил против размера компенсации морального вреда, и расходов на оплату услуг представителя, считая их завышенными.

Суд, выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается справкой о ДТП, что ... произошло ДТП с участием автомобилей автомобиля ВАЗ 21061 ..., под управлением С. и Мазда 3, ... под управлением Евтушенко А.В.

Автомобиль Мазда 3, ... принадлежит на праве собственности Евтушенко А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства ...

Виновником ДТП признан С. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2014г. и не оспаривается сторонами.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.01.2014г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО по страховому полису ..., а также по договору добровольного страхования ...

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым, произведена страховая выплата 10.02.2014г. в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ...

Истец, не согласившись с указанной суммой перечисления денежных средств, обратился к оценщику ИП Сергеева Н.Н. «Агентство оценки собственности», из отчета которого .... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб.

13.02.2014г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, представив подтверждающие документы.

В связи с обоснованными возражениями ответчика судом проведена судебная экспертиза в АНО «Тольяттинская лаборатория судебной экспертизы», согласно заключению которой ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

За основу в установлении суммы, подлежащей возмещению истцу, суд принимает экспертное заключение, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный стаж работы по специальности. Заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, перечень использованных при проведении оценки данных, анализ рынка.

Доплата страхового возмещения до установленного заключением эксперта размера произведена страховщиком во время рассмотрения дела в суде 07.04.2014г. в размере ... руб. и 26.05.2014г. в размере .... и ... руб. (по дополнительному страхованию гражданской ответственности), что подтверждается платежными поручениями ... соответственно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик признал обоснованность требования истца и исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в общей сумме ...

С учетом полной оплаты страхового возмещения суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании доплаты в размере ...

Обязанность страховщика была исполнена с нарушением срока, установленного в ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Период просрочки с 11.02.2014г. по 07.04.2014г. – 55 дней, недоплаченная сумма ... руб., неустойка составляет ... руб.

Период просрочки с 08.04.2014г. по 26.05.2014г. – 48 дней, недоплаченная сумма ... руб., неустойка составляет ... руб.

При расчете неустойки за нарушение сроков выплаты на основании договора о добровольном страховании гражданской ответственности необходимо исходить из положений ст. 395 ГК РФ, согласно которым неустойка составляет за период с 11.02.2014г. по 26.05.2014г. с невыплаченной суммы ... за 103 дня: ... руб.

Размер неустойки, заявленный истцом, ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца из-за того, что он не имеет возможность длительное время отремонтировать автомобиль, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, удовлетворяет его, уменьшив размер компенсации до разумного – ... руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что 13.03.2014 г. Евтушенко А.В. предъявил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, которая удовлетворена не была. Обоснованность претензии подтверждена исследованными судом доказательствами. До обращения страхователя в суд страховщик не осуществил доплату страхового возмещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено к возмещению в качестве убытков (с учетом уточнения размера иска): страховая выплата в размере ... руб., услуги независимой экспертизы ... руб., неустойка ...

Судом признано обоснованным: страховая выплата ... неустойка ... руб. Расходы за услуги оценщика в размере ... руб. не являются убытками, в связи с чем в цену иска не должны быть включены, а подлежат возмещению как судебные расходы. Соответственно, процент удовлетворенных судом требований составляет 61%, необоснованно заявлено 39% размера исковых требований. В данной пропорции подлежат возмещению истцу расходы на оценку в сумме ... руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя. Учитывая объем оказанной юридической помощи в виде составления искового заявления и подачи его в суд, подготовки досудебной претензии, участия представителя в одном судебном заседании, суд исходя из принципа разумности считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евтушенко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Евтушенко А.В. неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оценку в размере ..., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в размере ....

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ...