Определение по делу № 2-3732/2015 ~ М-2942/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3732/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 сентября 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворова К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гиниатуллина Н. Р. к Гиниатуллиной С. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Гиниатуллин Н.Р. обратился в суд с иском к Гиниатуллиной С.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес; признании недействительным договора социального найма от Дата в части включения в договор Гиниатуллину С.Н.

Свои требования истец мотивирует тем, что распоряжением администрации г. Перми от Дата в связи со сносом аварийного жилого помещения ему предоставлена комната в ... квартире по адресу: Адрес на состав семьи из ... человек, в том числе Гиниатуллину С.Н., .... На основании указанного распоряжения Гиниатуллиным Н.Р. был заключен договор социального найма. Ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, вещей в нее не завозила. Гиниатуллина С.Н. была временно зарегистрирована в аварийном доме по Адрес, куда она также не вселялась, с истцом никогда не проживала, живет постоянно с ФИО1, в жилом помещении не нуждается.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Так же истец не явился в судебное заседание, назначенное на 16.09.2015.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми», МО «Город Пермь» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявлял, о причинах своей неявки суд не уведомлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований Гиниатуллина Н.Р. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гиниатуллина Н. Р. к Гиниатуллиной С. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова