Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2016 от 14.01.2016

Дело     № 2 – 3115 / 2015 г.,

№ 2 - 322 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

11 февраля 2016 г.          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                  Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Семёновского сельсовета Свободненского района Амурской области к К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

-- администрация муниципального образования – Семёновского сельсовета Свободненского района Амурской области - обратилась в Свободненский городской суд с иском к К. о признании права муниципальной собственности на земельную долю мерою 11,2 га, расположенную на землях бывшего колхоза им. Лазо, предоставленную ответчику --, на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований Глава администрации Семёновского сельсовета С. пояснил, что во исполнение

указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,

постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,

постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,

21.07.1994 г. Глава администрации Свободненского района Амурской области вынес постановление № 281, которым передал в долевую собственность граждан 2788,8 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. Лазо.

Этот земельный участок с общим кадастровым номером --, располагается на территории Семёновского сельсовета Свободненского района Амурской области.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза им. Лазо был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 11,2 га. В число собственников вошёл и ответчик.

-- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал К.. свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 11,2 га (в том числе пашни 10,0 га), расположенную на землях колхоза им. Лазо Свободненского района (свидетельство серии -----, регистрационная запись № --

С момента выделения земельной доли, К. ни разу ею не воспользовался. Право собственности на земельную долю он не регистрировал, границы своего земельного участка не определял, и никогда не пользовался им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также он не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом.

В связи с чем, за прошедшие 20 лет земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем, превратившись, по сути, в целину.

И, т.к. ответчик (как и многие другие), будучи собственником земельного участка, не востребовал его - не использовал этот земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.

В 2012 г. администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; -- опубликовала этот список в газете «Амурская правда» (--), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории сельсовета.

Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, по истечении 5 месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации Семёновского сельсовета своим постановлением № 21 от 01.03.2013 г. утвердил список невостребованных земельных долей.

Просил суд признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения ответчику, и невостребованную им.

Ответчик К. с иском не согласился, т.к. желал воспользоваться выделенной ему земельной долей.

Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда Амурской области от -- в удовлетворении иска было отказано.

-- Глава администрации Семёновского сельсовета Свободненского района Амурской области обратился в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. иск был подан им повторно и ошибочно.

    Он ранее обращался с этим же иском в суд, имеется вступившее в законную силу решение Свободненского городского суда Амурской области от -- (дело -- г.) об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, данное решение уже прошло регистрацию в Росреестре Амурской области. Переход права собственности на земельную долю давно зарегистрирован за муниципалитетом.

    Определением суда от -- удовлетворено заявление Главы администрации Семёновского сельсовета Свободненского района Амурской области о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Этим же определением отменено решение Свободненского городского суда от --, принятое по гражданскому делу -- -- года по иску администрации Семёновского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 11,2 га, принадлежащую К., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях бывшего колхоза имени Лазо, с кадастровым номером --

В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц также в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Администрация Свободненского района Амурской области направила в суд заявление от -- исх. -- с просьбой производство по делу прекратить, т.к. имеется вынесенное судебное решение по тем же основаниям и тому же предмету иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Свободненского городского суда от --, принятым по гражданскому делу -- г., за муниципальным образованием Семёновский сельсовет Свободненского района Амурской области признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 11,2 га, ранее принадлежавшую К. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях бывшего колхоза им. Лазо, с кадастровым номером --

Решение вступило в законную силу.

Указанное решение прошло регистрацию в Росреестре Амурской области и переход права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую К., зарегистрирован за муниципалитетом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права --, выданным -- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Из сообщения Свободненского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Амурской области от -- исх. -- следует, что право собственности за Семёновским сельсоветом на земельный участок с кадастровым номером -- зарегистриовано в Едином государственном реестре прав --, на основании пятидесяти решений Свободненского городского суда Амурской области. Одним из оснований является решение Свободненского городского суда Амурской области от -- по делу -- г. о прекращении права собственности К. и признании права муниципальной собственности за Семёновским сельсоветом на вышеуказанный земельный участок. Решение вступило в законную силу --.

В данном конкретном случае, стороны не представили никаких новых доказательств и доказательств тому, что иск предъявлен к новым сторонам, по другому предмету или другим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу -- -- года по иску администрации Семёновского сельсовета Свободненского района Амурской области к К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.Ю. Осокина