Решение по делу № 2-319/2015 ~ М-335/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-319 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Назарову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился с иском в суд к Назарову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Назаровым О.Г. был заключен кредитный договор № , согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок по <дата> года. Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. <дата> заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В адрес заемщика направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился с иском в Лопатинский районный суд о взыскании с Назарова О.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора от <дата> г.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор от <дата> г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Назаровым О.Г.

Ответчик Назаров О.Г. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала признал в полном объеме и против их удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора от <дата> г., заключенного между Банком и Назаровым О.Г., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок до <дата> г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-319/2015 ~ М-335/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Назаров Олег Геннадьевич
Суд
Лопатинский районный суд Пензенской области
Судья
Костина Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
lopatinsky--pnz.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2015Дело оформлено
21.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее