Решение по делу № 2-4193/2015 ~ М-3441/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-4193-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием истца Саратовцева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовцева Ю.В. к ООО «Урал-Строй» о взыскании денежной суммы,

установил:

Саратовцев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Урал-Строй» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору подряда в размере ... руб., пени в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование указал, что Дата заключил договор подряда с ООО «Урал-Строй», в соответствии с которым ответчик обязался изготовить согласно описанию и плану объекта баню с предбанником. По условиям договора стоимость работ составляет ... руб., предоплата ... руб. В свою очередь ответчик обязался выполнить указанные в договоре работы в течение Дата рабочих дней со дня внесения предоплаты. Свои обязательства по внесению предоплаты по договору истец выполнил, уплатив Дата ... руб., Дата ... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Таким образом, ООО «Урал-Строй» обязано было изготовить заказ по договору подряда Дата. Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения к договору от Дата срок начала строительства назначен на Дата года, срок окончания строительства установлен до Дата года. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Согласно п. 1.2 договора в случае просрочки поставки изделия по вине «исполнителя», «заказчику» выплачивается пеня в размере ... % от общей стоимости заказа за каждый день просрочки. Дата истец отправил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием выплаты в добровольном порядке предоплаты в размере Дата руб., пени, однако, ответа на указанное уведомление не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, уплаченной по договору подряда в размере ... руб., пени в размере ... рублей за период с Дата по Дата.

Истец Саратовцев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Урал-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата г. между Саратовцевым Ю.В. (заказчик) и ООО «Урал-Строй» (исполнитель) заключен договор № б/н, согласно которому исполнитель обязуется изготовить, в соответствии с утвержденным заказчиком проектом по индивидуальному заказу баню с предбанником, оплата услуг по договору составляет ... руб. (л.д. 5).

Как следует из п.2.1 (б) Договора заказчик обязуется перед началом работ по изготовлению произвести предоплату в размере ... от общей стоимости заказа.

Согласно п.2.2 Договора исполнитель обязуется сдать работы в течение Дата рабочих дней, со дня внесения предоплаты по договору.

Саратовцевым Ю.В. Дата г. произведена оплата по договору в размере ... руб., Дата г. произведена оплата по договору в размере ... что подтверждается копией квитанций к приходному кассовому ордеру № б/н (л.д. 9).

Дата между Саратовцевым Ю.В. и ООО «Урал-строй» заключено дополнительное соглашение к договору от Дата, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что срок начала строительства переносится на Дата года, срок окончания всех работ по строительству устанавливается до Дата года (л.д. 8).

В установленный договором срок с учетом дополнительного соглашения от Дата ответчиком обязательства по изготовлению бани с предбанником исполнены не были.

Дата истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возврате суммы уплаченной по договору в качестве предоплаты в размере ... рублей, пени в размере ... руб.

Из пояснений истца следует, что денежные средства истцу возвращены не были, работы по договору не выполнены, ответа на претензию в адрес истца не поступило. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании уплаченной по договору суммы в размере ... руб.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения работ в размере ... руб. (из расчета ....)

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Урал-Строй» в пользу Саратовцева Ю.В. денежную сумму в размере ... руб., пени в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  Л.Л. Абрамова