Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2013 от 18.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мысина А.С.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении КОРШУНОВА А.В. об отмене обязательного ограничения - не выезжать без согласия уголовно - исполнительной инспекции за пределы Х и установлении ограничения - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы Х,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Z от 00.00.0000 г. Коршунов А.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством. Коршунову А.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, кроме того, на Коршунова А.В. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Постановлением Z от 00.00.0000 г. разъяснена неясность в вышеназванном приговоре, а именно: Коршунову А.В. установлено ограничение не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории Х.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением в отношении Коршунова А.В., мотивируя его тем, что последний обратился с заявлением в инспекцию о рассмотрении вопроса об отмене ограничения не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории Х, в связи с окончанием работы в ООО «Z и со сменой места жительства, данное заявление было удовлетворено. В связи с изложенным, начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю просит суд отменить обязательное ограничение - не выезжать без согласия уголовно - исполнительной инспекции за пределы территории г. Красноярска и установить ограничение - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы Х.

В судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Злотникова Е.А. представление поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Осужденный Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения представления был извещен лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Суд, заслушав инспектора и заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено судом, Коршунов А.В. осужден Z от 00.00.0000 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством. Коршунову А.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, кроме того, на Коршунова А.В. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Постановлением Z от 00.00.0000 г. разъяснена неясность в вышеназванном приговоре, а именно: Коршунову А.В. установлено ограничение не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории Х.

Как следует из заявления, Коршунов А.В. обратился в инспекцию с просьбой рассмотреть вопрос об отмене ограничения – не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории Х и установить ограничение - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы Z поскольку трудовые отношения между ним и ООО «Z расположенном в Х прекращены и он намерен постоянно проживать в Х.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявление Коршунова А.В. об отмене ограничения не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории г. Красноярска и установить ограничения - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы Х инспектором удовлетворено, суд полагает целесообразным ограничение, установленное Коршунову А.В. - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории Х отменить и установить Коршунову А.В. ограничение - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы Х.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 396, п. 8.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Обязательное ограничение, установленное Коршунову А.В., родившемуся 00.00.0000 г. - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории Х отменить.

Установить Коршунову А.В. ограничение - не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы Х.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: