Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 (2-6258/2021;) ~ М-3665/2021 от 04.08.2021

    Дело №

    УИД 24RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 марта 2022 года                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Культбытстрой» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

    Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.02.2016г., заключенного между АО «Фирма «Культбытстрой» и ООО «СТАЛЬРЕГИОН», договора уступки права требования от 06.07.2016г., заключенного между ООО «СТАЛЬРЕГИОН» и ФИО1, она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. 8. В процессе эксплуатации квартиры истцом обнаружены ряд строительных недостатков: имеются неровности стен, полов, дефекты обоев, а также промерзание стен в стыках во всех комнатах, на стенах и потолках трещины, дверные блоки установлены не по уровню, вследствие чего межкомнатные двери не закрываются либо закрываются с большим усилием, отопительные и сантехнические (раковина, унитаз) приборы установлены не по уровню, что подтверждается заключением специалиста ООО «КБСТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения выявленных нарушений составила 120 600 руб., расходы по экспертизе 30 000 руб., за составление нотариальной доверенности 1 500 руб.

    Согласно дополнительному заключению стоимость специалиста ООО «КБСТЭ» от 09.07.2021г. в квартире обнаружены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, на устранение которых потребуется сумма в размере 12 558 руб. по электрике. Расходы по дополнительной экспертизе составили 10 000 руб.

ФИО1 просила взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой»:

    - в счет стоимости устранения строительных недостатков 120 600 руб.;

    - в счет стоимости устранения недостатков по электрике 12 558 руб.;

    - в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей;

    - досудебные расходы за проведение экспертизы для определения цены иска 30 000 руб., за электротехническую экспертизу – 10 000 руб., за составление доверенности 1 500 руб.;

    - штраф.

    В судебном заседании установлено, что согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя утверждено мировое соглашение от 20.02.2018г., согласно которому ответчик обязался, в том числе, оплатить истцу в счет предъявленных им по делу № исковых требований денежные средства в сумме 90 000 руб. Истец в свою очередь обязался отказаться в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой», а также от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, и неустоек, штрафов, судебных расходов, иных платежей. Кроме того, истец обязался не предъявлять к ответчику каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками объекта долевого строительства, выявленными на момент рассмотрения данного гражданского дела.

    Определение суда вступило в законную силу.

    Согласно экспертному заключению ООО «Аварком-Сибирь» от 27.07.2017г., которое приобщалось в рамках гражданского дела в Октябрьский районный суд <адрес> на разрешение экспертам были поставлены вопросы о наличии и стоимости устранения строительно-отделочных недостатков в квартире истца, работы по устранению недостатков отражены в локально-сметном расчете. В заключении экспертов ООО «Краевое Бюро Строительно-технических Экспертиз» от 09.07.2021г., выполненном по заказу ФИО1 по данному гражданскому делу экспертами разрешались аналогичные вопросы. Каких-либо новых недостатков, кроме указанных в дополнении к заключению специалиста № от 09.07.2021г. и выявленных в электрике, в заключении ООО «Краевое Бюро Строительно-технических Экспертиз» не имелось.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Культбытстрой» о защите прав потребителя в части взыскания в пользу истца с ответчика в счет стоимости устранения строительных недостатков 120 600 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, досудебных расходов за проведение экспертизы для определения цены иска 30 000 руб., за составление доверенности 1 500 руб., штрафа прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Культбытстрой» о защите прав потребителя в части взыскания в пользу истца с ответчика в счет стоимости устранения строительных недостатков 120 600 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, досудебных расходов за проведение экспертизы для определения цены иска 30 000 руб., за составление доверенности 1 500 руб., штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                    Г.А.Медведская