Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2016 от 08.02.2016

Дело №2-2539/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя ответчика Денисова В.А. – адвоката Фазлеева О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Денисову В.И. и Кречетовой И.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Денисову В.А. и Кречетовой И.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.07.2012 г. между Банком и Денисовым В.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 500000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит в течение 60 месяцев, производить оплату за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств Денисова В.А. по кредитному договору, 09.07.2012 года между Банком и Кречетовой И.Л., был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчица обязалась солидарно отвечать за исполнение Денисовым В.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены, Денисов В.А., в свою очередь, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Кречетова И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Ответчик Денисов В.А.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Денисова В.А.– адвокат Фазлеев О.Р., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий. Факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 09 июля 2012 года между Банком и Денисовым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 500000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом подлежали начислению со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств Денисова В.А. по вышеуказанному кредитному договору 09.07.2012 года между Банком, Кречетовой И.Л. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме.

09 июля 2012 года кредит в сумме 500000 руб. был предоставлен ответчику, что подтверждается мемориальным ордером <адрес> от 09.07.2012 года и выпиской по счету.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Денисов В.А. обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Денисов В.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял. По состоянию на 26 июня 2015 года за ним числится задолженность по основному долгу в размере 352869 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 48777 руб. 05 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно была начислена неустойка, которая самостоятельно снижена Банком до 17554 руб. 81 коп.

В данном случае сумма штрафа соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по просроченному основному долгу – 352869 руб. 73 коп., по просроченным процентам – 48777 руб. 05 коп., пени - 17554 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскивать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 0,08% в день, исходя из суммы основного долга (по состоянию на 26 июня 2015 года - 352869 руб. 73 коп.) за период с 27.06.2015 года по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Так как решение состоялось в пользу истца, а уплаченная Банком государственная пошлина ранее была возвращена определением об оставлении иска без рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3696 руб. 01 коп. с каждого.

В связи с привлечением судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Денисова В.А. адвоката за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению расходы по оплате услуг адвоката в размере 550 рублей путем перечисления данной суммы на его расчетный счет, с последующим взысканием указанных судебных расходов в доход федерального бюджета с ответчика Денисова В.С.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 352869 ░░░. 73 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 48777 ░░░. 05 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 17554 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,08% ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░ - 352869 ░░░. 73 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 3696 ░░░. 01 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 550 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.