Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2012 ~ М-3075/2012 от 26.07.2012

Гражданское дело № 2-3541/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Комовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Дементьеву Сергею Александровичу, Дементьевой Марине Сергеевне и ООО «Дисконд-Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дементьевы С.А., М.А. и ООО «Дисконд-Плюс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дементьевой М.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дисконд-Плюс», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Бобров Б.Б. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Дементьев С.А., являющийся также генеральным директором ООО «Дисконд-Плюс», в судебном заседании требования банка признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Дементьева М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска Дементьевым С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно двадцать шестого числа каждого месяца.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету Дементьева С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-37).

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков Дементьева С.А., Дементьевой М.С. и ООО «Дисконд-Плюс» в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевой М.С., и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Дисконд-Плюс», по условиям которых (п. 1.2 договора поручительства), указанные поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Дементьевым С.А. своих обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Сергея Александровича, Дементьевой Марины Сергеевны и ООО «Дисконд-Плюс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.

Взыскать с Дементьева Сергея Александровича, Дементьевой Марины Сергеевны и ООО «Дисконд-Плюс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ