Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2013 ~ М-179/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-223/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кокаревой Н.А.,

с участием:

истца Т.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Т.О.В. к администрации Предгорного района Ставропольского края, Т.В.И. о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.О.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что "дата", умерла ее тетя Т.Н.И., "дата" рождения. Согласно свидетельству о смерти тетя по день своей смерти проживала по адресу: <адрес> Согласно акта от жителей <адрес>, Т.Н.И. по день своей смерти фактически проживала по адресу: <адрес> После смерти Т.Н.И. открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Квартира принадлежала Т.Н.И. на основании договора купли - продажи заключенного с СПК «Кисловодский» "дата" Т.Н.И. своей семьи не имела, замужем она не была, детей не имела. Наследников первой очереди у нее нет. Отец истца – Т.В.И. - брат Т.Н.И. является наследником второй очереди, но вступать в наследство после смерти своей сестры не желает. После смерти тети указанное наследство фактически было принято истцом сразу после ее смерти. Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свои расходы на содержание наследственного имущества, а именно приняла личные вещ умершей родственницы. Для реализации своих наследственных прав истец обратилась к нотариусу по Предгорному району, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствовало свидетельство о праве Т.Н.И. на указанную квартиру. В связи с этим истцу было рекомендовано решить вопрос в судебном порядке, признать квартиру наследственным имуществом тети и признать право собственности на нее в порядке наследования.

Просит суд, признать квартиру <адрес> наследственным имуществом Т.Н.И. Установись факт принятия Т.О.В. наследства после смерти Т.Н.И., состоящей из квартиры расположенной по <адрес> Признать за Т.О.В. право собственности на квартиру <адрес>

Истец Т.О.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Предгорного района Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Т.В.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Т.О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного "дата", Т.Н.И. умерла "дата".

Из свидетельства о рождении серии №, выданного "дата" следует, что Т.Н.И.. родилась "дата", родителями указаны: мать Т.Е.Н.

В свидетельстве о рождении Т.В.И. матерью также указана Т.Е.Н.

Исходя из договора купли – продажи от "дата", СПК «Кисловодский» продал Т.Н.И. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Факт передачи указанной квартиры подтверждается актом приема – передачи квартиры от "дата".

Как следует из технического паспорта квартиры <адрес>, указанная квартира имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м.

Из выписки из ЕГР юридических лиц № от "дата" следует, что СПК «Кисловодский» ликвидирован "дата" вследствие банкротства.

Согласно справок Управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района и Министерства имущественных отношений Ставропольского края, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества Предгорного муниципального района Ставропольского края и в реестре государственного имущества Ставропольского края не значится.

Судом установлено, что квартира <адрес> общей площадью ... кв.м., принадлежала на праве собственности Т.Н.И. умершей "дата".

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира <адрес>, общей площадью ... кв.м., входит в состав наследства, открывшегося после смерти Т.Н.И., умершей "дата" и является наследственным имуществом после ее смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Т.Н.И. предоставила суду доказательства того, что она фактически приняла наследство после смерти тети Т.Н.И. совершает действия по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Т.О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ "░░░░";

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ "░░░░", ░ ░░░░: ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: