Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7912/2016 ~ М-6004/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Лубенцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ (АО) в <адрес обезличен> к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ (АО) в <адрес обезличен> обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Ч. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>. под 20% годовых, на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>. путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования. Согласно условиям договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена>. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства начиная с февраля <дата обезличена> года периодически допускаются просрочки в погашении кредита. Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погашена. В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена>. задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки; сумма начисленной пени по кредитному договору за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> Таким образом, общая задолженность составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с Ч. в пользу ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору 495-Ф/2015 в размере <данные изъяты>, из них: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> и за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; 2) Взыскать с Ч. в пользу ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГПБ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ч., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в его отсутствие в суд не обращался.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2015г. между ГПБ (ОАО) и Ч. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2015 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 15.08.2017г. под 20% годовых на потребительские нужды.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании условий договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ч., в нарушение условий Кредитного договора, не осуществляет своевременное исполнение своих обязанностей по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истец в адрес заемщика направил письмо о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Письмо-требование истца, направленное в адрес заемщика в установленные сроки не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика Ч. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> и за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ (АО) в <адрес обезличен> к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ (АО) в <адрес обезличен> к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ч. в пользу ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 в размере <данные изъяты>, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>;

- за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>;

Взыскать с Ч. в пользу ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья: О.А. Федоров