Решение по делу № 1-279/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-279/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июня 2020 г.                                                                    г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ г.освобождён по отбытию наказания;

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО3, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут находился в служебном кабинете ООО «Жилтехстрой», расположенном на 1-ом этаже <адрес> в <адрес>, где на стуле увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, на тайное хищение ценного имущества из которой, у него внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что находившиеся в кабинете Потерпевший №1 и ФИО9 повернулись к нему спинами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с указанного стула, тем самым, похитил, женскую сумку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находился не представляющий материальной ценности кошелёк с наличными деньгами в сумме 100 рублей, а также с не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО Сбербанк № (VISA) и ПАО Сбербанк № (МИР), принадлежащие ФИО10.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

(2) Он же, ФИО3, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в ранее похищенном им кошельке ФИО3 обнаружил банковские карты ПАО Сбербанк № (VISA) и ПАО Сбербанк № (МИР), оформленные на имя ФИО10, и предположил, что на банковских счётах данных банковских карт имеются денежные средства, которыми возможно оплатить товар бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, после чего у ФИО3 возник преступный умысел на мошенничество с использованием указанных карт, которые являлись электронными средствами платежа, а именно, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций и расчёта за приобретённые товары с использованием банковских карт, оформленных на имя ФИО10.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 зашел в магазин «Раз Два», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №36 Ю Чена, <адрес>, где, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (МИР), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 955 рублей 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (МИР), оформленную на имя ФИО10.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в магазине «Раз Два», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №36 Ю Чена, <адрес>, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (VISA), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 882 рубля 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (VISA), оформленную на имя ФИО10.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в магазине «Раз Два», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №36 Ю Чена, <адрес>, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (VISA), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 96 рублей 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (VISA), оформленную на имя ФИО10.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, зашёл в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (VISA), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 983 рубля 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (VISA), оформленную на имя ФИО10.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, зашёл в магазин «Мяско по народной цене», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (МИР), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 250 рублей 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (МИР), оформленную на имя ФИО10.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, зашёл в магазин «Дилан Алкомаркет», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (VISA), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 296 рублей 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (VISA), оформленную на имя ФИО10.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в магазин «Дилан Алкомаркет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (МИР), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 535 рублей 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (МИР), оформленную на имя ФИО10.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, подошёл к киоску «ШаурмаХаус», расположенный по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, где, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (МИР), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 540 рублей 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 7 минут, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (МИР), оформленную на имя ФИО10.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь возле киоска «ШаурмаХаус», расположенного по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, действуя с корыстной целью, не имя никаких оснований для использования банковской картой ПАО Сбербанк № (МИР), оформленной на имя ФИО10, скрыв от уполномоченного сотрудника данной торговой организации факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым, обманул последнего, после чего приобрел в этой торговой организации товар на общую сумму 70 рублей 0 копеек, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 9 минут, использовав для расчёта банковскую карту ПАО Сбербанк № (МИР), оформленную на имя ФИО10.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил с использованием электронных средств платежа, а именно, банковских карт ПАО Сбербанк № (VISA) (банковский счёт №) и ПАО Сбербанк № (МИР) (банковский счёт №), оформленные на имя ФИО10, денежные средства ФИО10 в общей сумме 4 607 рублей.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, то есть, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 ущерб на общую сумму 4 607 рублей.

(3) Он же, ФИО3, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут находился возле входа в комнату №, расположенную на 5-ом этаже <адрес> в <адрес>, и обнаружил, что дверь в указанную комнату приоткрыта, открыл её полностью и увидел в комнате на табурете ноутбук HP Pavilion, принадлежащий Потерпевший №2, на тайное хищение которого у него внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что в комнате №, расположенной на 5-ом этаже <адрес> в <адрес>, никого не было, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, через открытую дверь прошёл в комнату №, расположенную на 5-ом этаже <адрес> в <адрес>, тем самым, незаконно проник в указанное жилице, где с табурета забрал, тем самым, похитил, ноутбук HP Pavilion, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшие согласились на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за каждое преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО3 не состоит.

Учитывая поведение ФИО3 в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО3 является субъектом указанных преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- хищение имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут – по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО3 ранее судим, отбывал лишение свободы. Вновь совершил ряд умышленных преступлений в период судимости по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил два умышленных преступления, являясь лицом, имеющим судимость – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений – по преступлениям, совершённым ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, являясь лицом, которое ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть, в действиях подсудимого установлен опасный рецидив – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 за каждое преступление, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья, наличие у него тяжёлых хронических заболеваний.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ни к одному из совершённых подсудимым преступлению, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, направлены против собственности. Суд также учитывает данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 158УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что судом в действиях подсудимого установлен рецидив, подсудимым совершен ряд преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, все преступления совершены подсудимым в период действия в отноешнии него административного надзора, оснований для назначения ФИО3 наказаний по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, или в виде ограничения свободы, для его исправления не требуется.

Так как одно из совершённых подсудимым преступлений является тяжким, ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что судом в действиях подсудимого установлен опасный рецидив, он ранее уже отбывал лишение свободы, отбывание им наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлены гражданские иски.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ФИО10 по делу признана гражданским истцом, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 2 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ФИО10 по делу признана гражданским истцом, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 4 609 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Потерпевший №2 по делу признан гражданским истцом, поскольку преступлением ему причинён имущественный вред на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ФИО3 привлечён по делу в качестве гражданского ответчика.

В судебном заседании гражданский ответчик гражданские иски признал.

Разрешая гражданские иски, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке гражданским истцам не возмещен, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленные гражданские иски, и взыскать с подсудимого сумму материального ущерба, причиненного каждым преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – за хищение имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания осуждённого под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, время нахождения осужденного под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – банковские карты ПАО Сбербанк № (VISA) и ПАО Сбербанк № (МИР) – считать возвращёнными законному владельцу Потерпевший №1.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в возмещение ущерба, причинённого преступлениями:

- в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей 0 копеек;

- в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> им. <адрес> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 0 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                            судья А.В. Подолякин