Решение по делу № 02-12238/2021 от 08.11.2021

УИД 77RS0016-02-2021-033147-56 Дело № 2-12238/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12238/2021 по иску Батюковой Валентины Геннадьевны к ООО «Триумф Справедливости» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Триумф Справедливости» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 11 августа 2020 г. фио и ООО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 1108200301. Согласно п. 1.1 по настоящему договору исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов Заказчика в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении ООО «Сириус» до вынесения процессуального решения. В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан: - оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ; Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг , указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма. Согласно и.4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Согласно п. 5.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

12 августа 2020 г. фио и ЗОО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 1208200101. Согласно п. 1.1, по настоящему договору Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов Заказчика по вопросу возврата денежных средств из ООО «Сириус» в ЦБ РФ. В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан: - оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ; Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма. Согласно п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

20 августа 2020 г. фио и ЗОО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 2008200301. Согласно п. 1.1. по настоящему договору Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (с убисполнителей). Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов Заказчика в Центробанке РФ по адрес. В соответствии е п. 2.1. договора Исполнитель обязан: - оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ; Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма. Согласно п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

18 сентября 2020 г. фио и ООО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 1809200401. Согласно п. 1.1. по настоящему договору Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Согласно п. 1.2. характер юридической услуги; жалоба в Министерство финансов, жалоба в комитет по банковскому надзору, консультативное сопровождение. В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан: - оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма. Согласно п.4.3, договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

26.09.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договоров об оказании юридических услуг. На момент направления претензии ни один из пунктов договоров об оказании услуг Исполнителем не выполнен. Акты о выполненных работах Заказчик не получал и не подписывал. Ответ на направленное требование не последовал.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №1108200301 от 11.08.2020 г., №1208200101 от 12.08.2020 г., №2008200301 от 20.08.2020 г. и №1809200401 от 18.09.2020 г., взыскать с ООО «Триумф Справедливости» в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Триумф Справедливости» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств суду не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 16 7ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

11 августа 2020 г. фио и ООО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 1108200301.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей).

Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов Заказчика в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении ООО «Сириус» до вынесения процессуального решения.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан:

- оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ;

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг , указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма.

Согласно и.4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

12 августа 2020 г. фио и ЗОО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 1208200101.

Согласно п. 1.1, по настоящему договору Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей).

Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов Заказчика по вопросу возврата денежных средств из ООО «Сириус» в ЦБ РФ.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан:

- оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ;

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма.

Согласно п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

20 августа 2020 г. фио и ЗОО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 2008200301.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (с убисполнителей).

Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов Заказчика в Центробанке РФ по адрес.

В соответствии е п. 2.1. договора Исполнитель обязан:

- оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ;

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма.

Согласно п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

18 сентября 2020 г. фио и ООО «ЮК Триумф Справедливости» заключили Договор об оказании юридических услуг № 1809200401.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей).

Согласно п. 1.2. характер юридической услуги; жалоба в Министерство финансов, жалоба в комитет по банковскому надзору, консультативное сопровождение.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан:

- оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ:

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма.

Согласно п.4.3, договора настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает на то, что ответчиком не были оказаны услуги по договорам оказания юридических услуг №1108200301 от 11.08.2020 г., №1208200101 от 12.08.2020 г., №2008200301 от 20.08.2020 г. и №1809200401 от 18.09.2020 г., в связи с чем, на основании ст. 27, 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ст. ст. 450, 783 ГК РФ, ответчик обязан возвратить ему денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по вышеуказанным договорам, а сами договора подлежат расторжению.

26.09.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договоров об оказании юридических услуг. На момент направления претензии ни один из пунктов договоров об оказании услуг Исполнителем не выполнен. Акты о выполненных работах Заказчик не получал и не подписывал. Ответ на направленное требование не последовал.

Наличие каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договоров, ответчиком также не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Триумф Справедливости» обязательства по договорам оказания юридических услуг в установленный срок не исполнил в полном объеме, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договоров с возмещением фактических расходов исполнителя.

При отсутствии доказательств несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанных услуг, изучив объем прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, истолковав условия договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, проверив исполнение сторонами обязательств по договору, в соответствии с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, в связи с невыполнением обязательств по договорам и расторжением договоров.

Суд также признаёт обоснованными требования истца в части взыскания потребительской неустойки.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что досудебная претензия истца не исполнена.

В подпункте «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Статьей 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) неустойка (пеня) установлена в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) неопределенна договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым за период с 20.10.2020 года по 25.09.2021 года сумма неустойки составляет сумму сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2203 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие вины ответчика в ненадлежащем исполнении услуги по договору, постольку на основании ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Триумф Справедливости» в пользу истца фио компенсацию морального вреда в размере сумма, что отвечает требованиям разумности, справедливости, соответствует объему нарушенного права, степени вины ответчика, а также степени нравственных страданий истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с правилами ст. 100 ГК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом принципа разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагая данную сумму справедливой и соразмерной удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2203 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет сумма (455 500 + 21 073 + 10 000 = 486 573 х 50%). 465 500

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета адрес в размере сумма (сумма (по требованиям имущественного характера) + сумма (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №1108200301 от 11.08.2020 г., №1208200101 от 12.08.2020 г., №2008200301 от 20.08.2020 г. и №1809200401 от 18.09.2020 г., заключенные между Батюковой Валентиной Геннадьевной и ООО «Триумф Справедливости».

Взыскать с ООО «Триумф Справедливости» в пользу Батюковой Валентины Геннадьевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Триумф Справедливости» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора