Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2021 ~ М-5622/2020 от 29.12.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-006819-31

Дело № 2-1024/21

Категория № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года                                                                                 город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Серегиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Серегиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Газпромбанк» (АО) и Серегина Е.В. заключили кредитный договор № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г., в соответствии с п.п. 1-4, индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 965 300 руб.., на срок по 25.09.2024 г., включительно с уплатой 15,5% годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 03.10.2019 года на сумму 965 300 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.09.2024 г.

Обязательства по договору Серегиной Е.В. выполнены ненадлежащим образом, 25.06.2020 года по вышеуказанному кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 11.11.2020 г. размер задолженности составляет: 930 292 руб. 62 коп., из которых: 873 223 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 43 849 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 043 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг, 11 111 руб. 62 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисление на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 065 руб. 39 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику было направлено письмо-уведомление о предъявлении требования по погашению задолженности, однако, задолженность по кредитному договору погашена им не была.

На основании изложенного, «Газпромбанк» (АО) просит взыскать с Серегиной Елены Викторовны задолженность по кредитному договору в размере 930 292 руб. 62 коп.. по состоянию на 11.11.2020 г., в том числе: 873 223 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 43 849 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 043 руб. 17 коп. - проценты за просроченный основной долг; 11 111 руб. 62 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 065 руб. 39 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 502 руб. 93 коп. Также истец просит взыскать с Серегиной Е.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Е.В., извещенная надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания - не явилась.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.        На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что «Газпромбанк» (АО) и Серегина Е.В. заключили кредитный договор № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г., в соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 965 300 руб., на срок по 25.09.2024 г. включительно с уплатой 15,5% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 02.10.2019 г. (л.д. 76-79).

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления банком на счет зачисления №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.09.2024 г.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Серегиной Е.В. в полном объеме, зачислив денежные средства на счет №. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 03.10.2019 года на сумму 965 300 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, начиная с 25.06.2020 г.

По вышеуказанному кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 11.11.2020 г. размер задолженности составляет: 930 292 руб. 62 коп., из которых: 873 223 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 43 849 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 043 руб. 17 коп. - проценты за просроченный основной долг; 11 111 руб. 62 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 065 руб. 39 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 25-28).

В связи с чем, заемщику 28.09.2020 года было направлено письмо-уведомление о предъявлении требования по погашению задолженности, однако задолженность по кредитному договору погашена Серегиной Е.В. не была (л.д. 101-102).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 52-57).

            Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности, суд приходит к выводу, что нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, таким образом, требования истца о взыскании с Серегиной Е.В. задолженности по кредитному договору № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком Серегиной Е.В. не оспорен, доводов в подтверждение того, что расчет задолженности не соответствует условиям договора или противоречит закону, ответчиком не приведено, судом расчет проверен и признается верным.

            При таких обстоятельствах, с Серегиной Е.В. в пользу «Газпромбанк» (АО)    подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г. в заявленном размере 930 292 руб. 62 коп., из которых: 873 223 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 43 849 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 043 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг; 11 111 руб. 62 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 065 руб. 39 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

            Кроме того, с Серегиной Е.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию пени по кредитному договору № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г. по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

28.09.2020 г. «Газпромбанк» (АО) направил Серегиной Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 101-102), в котором предлагал в срок до 30.10.2020 года возвратить оставшуюся сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору. В указанный срок требование не было исполнено. Учитывая изложенное, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г., заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Серегиной Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 502 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 472799 от 23.12.2020 г. (л.д. 6).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Серегиной Еленой Викторовной.

            Взыскать с Серегиной Елены Викторовны в пользу «Газпромбанк» (АО)     задолженность по кредитному договору № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г. по состоянию на 11.11.2020 г. в размере 930 292 руб. 62 коп., в том числе: 873 223 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 43 849 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 043 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг; 11 111 руб. 62 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 065 руб. 39 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 502 руб. 93 коп., а всего 948 795 (Девятьсот сорок восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 55 копеек.

            Взыскать с Серегиной Елены Викторовны в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору № 7826-ПБ/19 от 02.10.2019 г. по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          И.С. Леденева

                               Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021 г.