Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2016 ~ М-1563/2016 от 09.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре             ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче дубликатов исполнительных документов,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, были удовлетворены.

Производство по делу в части требований к ФИО9 было прекращено на основании п.7 ст. 220 ГПК РФ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета взамен утраченных.

В судебном заседании представитель заявителя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО12 заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, ссылаясь на то, что они были выданы взыскателю.

Другие заинтересованные лица, извещенные в установленном законом порядке и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса по существу.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено:

«Прекратить право пользования жилым помещением и выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из <адрес>, сняв их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО9 прекратить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины по 666 руб. 66коп. с каждого (л.д. 142, 143-148).

На основании вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<адрес>) были направлены исполнительные листы (в количестве 7 штук) серия ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС № для предъявления их к принудительному исполнению (л.д.193).

Из заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче дубликатов исполнительных листов следует, что истцом исполнительные листы о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета были направлены по почте в операционный офис «Региональный Центр» <адрес> по адресу: <адрес>, для работы, которые при осуществлении исполнительных действий были утеряны по халатности бывшего работника банка ФИО13 (л.д.205).

Между тем, как было установлено судом, исполнительные листы в количестве 7 штук: серия ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС № были выписаны и направлены для предъявления к принудительному исполнению с предметом исполнения – взыскания с должников расходов по оплате госпошлины по 666 рублей 66 копеек с каждого согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства с предметом исполнения: прекращение пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, не возбуждались, какие-либо действия судебным приставом не производились, должники исполнить решение суда в добровольном порядке категорически отказываются, продолжая занимать и пользоваться спорным жилым помещением, не выселяясь, ссылаясь на то, что им негде жить.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в силу требований ст. 430 ГПК РФ, является именно утрата исполнительного документа.

При этом законодатель не связывает выдачу взыскателю дубликата исполнительного листа с наличием доказательств неисполнения судебного акта.

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительных листов о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета должников для предъявления их к принудительному исполнению.

В связи с чем, основания для рассмотрения заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче дубликатов исполнительных документов, отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче дубликатов исполнительных документов.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Манькова Е.М.