Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2020 ~ М-1137/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020г. г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1494/2020 по исковому заявлению Сазонова Андрея Николаевича к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов Андрей Николаевич в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом.

В судебное заседание представитель истца дважды (28.07.2020г. и 31.07.2020г.) не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Администрации м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела был уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ФГБУ ФКП Росреестра, СНТ «Ермаковское», Министерство природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ НП «Самарская Лука» в судебное не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки представителя истца, ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1494/2020 по исковому заявлению Сазонова Андрея Николаевича к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Л.Магда